Closing the courthouse door: how your constitutional rights became unenforceable

یک محقق برجسته حقوقی به بررسی این موضوع می پردازد که چگونه حق قانون اساسی برای عدالت خواهی توسط دیوان عالی محدود شده است

تصمیمات دیوان عالی در مورد حقوق اساسی کاملاً شناخته شده است و درباره آن بسیار صحبت شده است. اما افرادی که می خواهند از این حقوق دفاع کنند به چیز دیگری نیز نیاز دارند: دسترسی به دادگاه هایی که می توانند در مورد شکایات آنها تصمیم بگیرند. و در مورد مسائل دسترسی، سوابق دیوان در طول نسل گذشته تقریباً به طور یکسان با اجرای حقوق اساسی شهروندان فردی مخالف بوده است. دادگاه افراد دارای حق شکایت را محدود کرده است، مصونیت دولت ها و کارکنان دولتی را افزایش داده، انواع پرونده هایی را که دادگاه های فدرال می توانند رسیدگی کنند، و حق habeas corpus را محدود کرده است. بستن درب دادگاه، توسط محقق برجسته حقوقی اروین چمرینسکی، اولین کتابی است که تأثیر این تصمیمات را نشان می دهد: در مجموع، محدودیت های فزاینده ای در توانایی شهروندان برای دفاع از حقوق خود ایجاد می کنند. زیر ...

A leading legal scholar explores how the constitutional right to seek justice has been restricted by the Supreme Court

The Supreme Court's decisions on constitutional rights are well known and much talked about. But individuals who want to defend those rights need something else as well: access to courts that can rule on their complaints. And on matters of access, the Court's record over the past generation has been almost uniformly hostile to the enforcement of individual citizens' constitutional rights. The Court has restricted who has standing to sue, expanded the immunity of governments and government workers, limited the kinds of cases the federal courts can hear, and restricted the right of habeas corpus. Closing the Courthouse Door, by the distinguished legal scholar Erwin Chemerinsky, is the first book to show the effect of these decisions: taken together, they add up to a growing limitation on citizens' ability to defend their rights under the...