دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1 نویسندگان: Michael Scriven (auth.), Hugo Tristram Engelhardt Jr., Stuart F. Spicker, Bernard Towers (eds.) سری: Philosophy and Medicine 6 ISBN (شابک) : 9789400994010, 9789400993990 ناشر: Springer Netherlands سال نشر: 1979 تعداد صفحات: 292 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 8 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب قضاوت بالینی: ارزیابی انتقادی: مجموعه مقالات پنجمین سمپوزیوم بین رشته ای فلسفه و پزشکی که در لس آنجلس ، کالیفرنیا ، 14 تا 16 آوریل 1977 برگزار شد: فلسفه پزشکی، نظریه پزشکی/ اخلاق زیستی
در صورت تبدیل فایل کتاب Clinical Judgment: A Critical Appraisal: Proceedings of the Fifth Trans-Disciplinary Symposium on Philosophy and Medicine Held at Los Angeles, California, April 14–16, 1977 به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب قضاوت بالینی: ارزیابی انتقادی: مجموعه مقالات پنجمین سمپوزیوم بین رشته ای فلسفه و پزشکی که در لس آنجلس ، کالیفرنیا ، 14 تا 16 آوریل 1977 برگزار شد نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در طی یک دوره یکساله، سمپوزیوم قضاوت بالینی به عنوان یک جلد به تجزیه و تحلیل چگونگی شکلگیری ادعاهای دانش در پزشکی و نحوه انتخاب درمان شکل گرفت. ما امیدواریم که به خواننده، اعم از متخصص، پزشک یا فیلسوف، دیدگاه مفیدی در مورد روند شناخت آنچه در پزشکی رخ می دهد، ارائه دهد. و اینکه نتایج بحثها در پنجمین سمپوزیوم فلسفه و پزشکی به درک بهتری از اینکه چگونه فلسفه و پزشکی میتوانند به طور مفید یکدیگر را به چالش بکشند، منجر خواهد شد. همانطور که مبادله بین پزشکان، فیلسوفان، پرستاران و روانشناسان در مقالات اصلی، تفسیرها و بحث میزگرد ثبت شده است، نشان می دهد، این موضوعات واقعاً بین رشته ای هستند. به ویژه، آنها نشان داده اند که اعضای حرفه های مراقبت های بهداشتی باید چیزهای زیادی در مورد خود از فیلسوفان بیاموزند و همچنین علاقه زیادی به مشارکت فیلسوفان دارند. با آشکارتر کردن ساختار استدلال پزشکی برای کاربرانش، فیلسوفان می توانند به پزشکان مراقبت های بهداشتی نشان دهند که چگونه بهتر بر قضاوت بالینی تسلط داشته باشند و چگونه بهتر آن را به سمت کالاها و ارزش هایی که پزشکی می خواهد دنبال کند متمرکز کنند. واضح تر شدن در مورد فرآیند دانستن می تواند به طور خلاصه به ما بیاموزد که چگونه بهتر بدانیم و چگونه کارآمدتر یاد بگیریم. نتیجه می تواند بیش از (اگرچه مطمئناً کافی است!) یک بینش فکری قدرتمند در مورد یک تلاش فرهنگی بزرگ، پزشکی باشد.
Over a period of a year, the symposium on clinical judgment has taken shape as a volume devoted to the analysis of how knowledge claims are framed in medicine and how choices of treatment are made. We hope it will afford the reader, whether layman, physician or philosopher, a useful perspective on the process of knowing what occurs in medicine; and that the results of the dis cussions at the Fifth Symposium on Philosophy and Medicine will lead to a better understanding of how philosophy and medicine can usefully challenge each other. As the interchange between physicians, philosophers, nurses and psychologists recorded in the major papers, the commentaries and the round table discussion shows, these issues are truly interdisciplinary. In particular, they have shown that members of the health care professions have much to learn about themselves from philosophers as well as much of interest to engage philosophers. By making the structure of medical reasoning more apparent to its users, philosophers can show health care practitioners how better to master clinical judgment and how better to focus it towards the goods and values medicine wishes to pursue. Becoming clearer about the process of knowing can in short teach us how to know better and how to learn more efficiently. The result can be more than (though it surely would be enough!) a powerful intellectual insight into a major cultural endeavor, medicine.
Front Matter....Pages i-xxvi
Front Matter....Pages 1-1
Clinical Judgment....Pages 3-16
Human Factors in Clinical Judgment: Discussion of Scriven’s ‘Clinical Judgment’....Pages 17-28
The Art and Science of Clinical Judgment:....Pages 29-44
When Does a Diagnosis Become a Clinical Judgment?....Pages 45-56
Front Matter....Pages 57-57
Classification and Its Alternatives....Pages 59-85
Comments on Murphy’s ‘Classification and Its Alternatives’....Pages 87-92
Simulating Clinical Judgment....Pages 93-113
A Clinician’s Quest for Certainty....Pages 115-129
A Reply to Ernan McMullin....Pages 131-143
The Logic of Clinical Judgment: Bayesian and Other Approaches....Pages 145-159
Suppes on the Logic of Clinical Judgment....Pages 161-166
Front Matter....Pages 167-167
The Anatomy of Clinical Judgments....Pages 169-194
Comments on Pellegrino’s ‘Anatomy of Clinical Judgments’....Pages 195-197
The Subjective in Clinical Judgment....Pages 199-215
Subjectivity and the Scope of Clinical Judgment....Pages 217-226
Front Matter....Pages 227-227
Round Table Discussion....Pages 229-237
Round Table Discussion....Pages 238-247
Round Table Discussion....Pages 248-253
Round Table Discussion....Pages 254-258
Round Table Discussion....Pages 259-264
Front Matter....Pages 227-227
Closing Remarks....Pages 265-271
Back Matter....Pages 273-279