Civil Litigation in China and Europe: Essays on the Role of the Judge and the Parties

این جلد به نقش قاضی و طرفین در دعاوی مدنی در سرزمین اصلی چین، هنگ کنگ و حوزه های قضایی مختلف اروپایی می پردازد. این یک نمای کلی و تجزیه و تحلیلی از چگونگی تغییر این نقش های مربوطه به منظور مقابله با حجم پرونده های رو به رشد و تقاضاهای کیفیت ارائه می دهد. همچنین رویکردهای مختلف انتخاب شده در حوزه های قضایی تحت پوشش را نشان می دهد.

چین در حال انجام اصلاحات گسترده در سیستم دعاوی مدنی خود است. از رویه تفتیش عقاید، که در آن احزاب نقش نسبتاً جزئی ایفا می کنند، کشور در حال تغییر به یک سیستم خصمانه تر با افزایش اختیارات برای احزاب است. در عین حال، مدیریت پرونده و نقش قاضی همانطور که در سرزمین اصلی چین درک می شود، با مدیریت پرونده و نقش قاضی در کشورهای غربی، عمدتاً در رابطه با اختیارات محدود قضات چینی در این زمینه، متفاوت است. تغییرات در چین با افزایش روزافزون پرونده دادگاه‌های چین و ناتوانی متعاقب آن در رسیدگی مناسب به پرونده‌ها توجیه می‌شوند، حتی اگر به طور کلی دادگاه‌های چینی هنوز در یک بازه زمانی نسبتاً کوتاه به پرونده‌های مدنی رسیدگی می‌کنند (اما این ممکن است هنگامی که از منظر کیفیت قضاوت در نظر گرفته شود، مشکل ساز باشد.

ممکن است در کشورهای مختلف اروپایی و هنگ کنگ، تعداد پرونده ها و نگرانی های مربوط به کیفیت در حال افزایش باشد. در این حوزه‌های قضایی، نظام‌های دادرسی مدنی ویژگی نسبتاً خصومتی دارند و برخی از ویژگی‌های خصومت‌آمیز نظام‌های دادرسی موجود است که احساس می‌شود مشکل‌ساز است. بنابراین، قانون‌گذاران افزایش اختیارات قاضی را انتخاب کرده‌اند و غالباً قاضی و طرفین را مسئول انجام صحیح پرونده‌های مدنی می‌دانند.

از جهت‌های مخالف، سرزمین اصلی چین و کشورهای مختلف اروپایی شروع می‌شود. و هنگ کنگ می توانند نیمی از راه را در تلاش های اصلاحی خود برآورده کنند. با این حال، این تنها در صورتی امکان‌پذیر است که درک مناسبی از تحولات این بخش‌های مختلف جهان ایجاد شود. اگرچه در چین و اروپا، جامعه دانشگاهی و قانونگذاران علاقه شدیدی به تحولات مربوطه در خارج از کشور نشان می دهند، مطالعه ای که به نقش قاضی و طرفین در دعاوی مدنی در چین و اروپا می پردازد هنوز وجود ندارد. هدف این کتاب پر کردن این شکاف در ادبیات موجود است.

This volume addresses the role of the judge and the parties in civil litigation in mainland China, Hong Kong and various European jurisdictions. It provides an overview and an analysis of how these respective roles have been changed in order to cope with growing caseloads and quality demands. It also shows the different approaches chosen in the jurisdictions covered.

Mainland China is introducing far-reaching reforms in its system of civil litigation. From an inquisitorial procedure, in which the parties play a relatively minor role, the country is changing to a more adversarial system with increased powers for the parties. At the same time, case management and the role of the judge as it is understood in mainland China remains different from case management and the role of the judge in Western countries, mainly as regards the limited powers of individual Chinese judges in this respect. Changes in China are justified by the ever-increasing case load of the Chinese courts and the consequent inability to deal with cases in an adequate manner, even though generally speaking Chinese courts still adjudicate civil cases within a relatively short time frame (this may, however, be problematic when viewed from the perspective of the quality of adjudication).

Growing caseloads and quality concerns may also be observed in various European states and Hong Kong. In these jurisdictions the civil procedural systems have a relatively adversarial character and it is some of the adversarial features of the existing systems of procedure which are felt to be problematic. Therefore, the lawmakers have opted for increasing the powers of the judge, often making the judge and the parties mutually responsible for the proper conduct of civil cases.

Starting from opposite directions, mainland China and the various European states and Hong Kong could meet half way in their reform attempts. This is, however, only possible if a proper understanding is fostered of the developments in these different parts of the World. Even though in both China and Europe the academic community and lawmakers are showing a keen interest in the relevant developments abroad, a study addressing the role of the judge and the parties in civil litigation in both China and Europe is still missing. This book aims to fill this gap in the existing literature.