مشخصات کتاب
Christenson, Dwight W. Read. Numerical Taxonomy, R-Mode Factor Analysis, and Archaeological Classification
ویرایش:
نویسندگان: Andrew L.
سری:
ناشر:
سال نشر:
تعداد صفحات: [17]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 182 Kb
قیمت کتاب (تومان) : 47,000
میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 4
در صورت تبدیل فایل کتاب Christenson, Dwight W. Read. Numerical Taxonomy, R-Mode Factor Analysis, and Archaeological Classification به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب کریستنسون، دوایت دبلیو. خواندن. طبقه بندی عددی، تحلیل عاملی حالت R و طبقه بندی باستان شناسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب کریستنسون، دوایت دبلیو. خواندن. طبقه بندی عددی، تحلیل عاملی حالت R و طبقه بندی باستان شناسی
باستان آمریکا، جلد. 42، شماره
2. (آوریل، 1977)، صفحات 163-179.
مفاهیم زیربنایی طبقه
بندی عددی و تحلیل عاملی در رابطه با اهداف و الزامات طبقه بندی
باستان شناسی مورد بررسی قرار می گیرند. طبقه بندی عددی، که در
ادبیات باستان شناسی معمولاً با تجزیه و تحلیل خوشه ای بر روی
داده های خام نشان داده می شود، برای آن اهداف نامناسب است. در
مقابل، تکنیک تحلیل عاملی حالت r به خوبی با ماهیت دادههای
باستانشناسی و اهداف کلی طبقهبندی باستانشناسی مطابقت دارد.
نتایج سه آزمایش ارائه شده است که تفاسیر بسیار متفاوتی را نشان
میدهد که میتواند توسط دو روش از دادههای یکسان ایجاد شود.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
American Antiquity, Vol. 42, No.
2. (Apr., 1977), pp. 163-179.
The concepts underlying numerical
taxonomy and factor analysis are examined in relation to the
goals and requirements of archaeological classification.
Numerical taxonomy, represented in the archaeological
literature most commonly by cluster analysis on raw data, is
found to be inappropriate for those goals. In contrast, the
technique of r-mode factor analysis fits very well with the
nature of archaeological data and the general aims of
archaeological classification. The results of three experiments
are presented which illustrate the drastically different
interpretations that can be engendered by the two procedures
from the same data.
نظرات کاربران