دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Charles H. Sheldon, Linda S. Maule سری: ISBN (شابک) : 0874221528, 9780874221527 ناشر: WSU Press سال نشر: 1997 تعداد صفحات: 0 زبان: English فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Choosing justice: the recruitment of state and federal judges به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب انتخاب عدالت: استخدام قضات ایالتی و فدرال نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
اینکه چگونه قضات تقاضاهای رقیب مربوط به پاسخگویی عمومی و استقلال قضایی را ارزیابی می کنند، اغلب تحت تأثیر فرآیندی است که آنها را به دادگاه جذب می کند. در انتخاب عدالت، نویسندگان چارچوبی تحلیلی برای اندازهگیری چگونگی تأثیر شیوههای مختلف انتخاب بر رفتار قضات منتخب و منصوب ارائه میدهند. شلدون و مول با استفاده از مطالعات موردی، یک مدل بیانی را برای تجارب انتخاب ایالتی و فدرال به کار میبرند تا بفهمند چرا برخی از قضات درجهای از مسئولیتپذیری را برای تصمیمات خطمشی خود میپذیرند، در حالی که دیگران احساس میکنند فشار سیاسی را نادیده میگیرند.
How judges weigh the competing demands of public accountability and judicial independence often is influenced by the process that recruits them to the bench. In Choosing Justice, the authors provide an analytical framework for measuring how the different modes of selection influence the behavior of elected and appointed judges. Using case studies, Sheldon and Maule apply an articulation model to state and federal selection experiences in order to understand why some judges accept a degree of accountability for their policy decisions, while others feel free to ignore political pressure.