China’s State-Directed Economy and the International Order

این کتاب مفاهیم حقوقی مدل اقتصادی دولت چین را برای نظم اقتصادی بین‌المللی موجود بررسی می‌کند. ابتدا پیوندهای نزدیک بین بازار و دولت در چین معاصر را با ترسیم نقش سه گانه در حال ظهور دولت در اقتصاد آشکار می کند. سپس پیش از تحلیل اینکه آیا هنجارهای اساسی حقوق اقتصادی بین‌الملل، که نظم اقتصادی بین‌المللی را در بر می‌گیرد، می‌توانند با روابط نوآورانه بازار-دولت چین سازگار شوند یا خیر، بررسی می‌کند که چگونه نظام حقوقی داخلی زیربنای رابطه متمایز بازار-دولت است.
کتاب استدلال می‌کند که نظم اقتصادی بین‌الملل ذاتاً محدود است، زیرا تمایل دارد به یک دولت متعارف با یک بازار متمایز و متقابل پایبند باشد. همچنین نشان می‌دهد که رابطه جدید دولت و بازار چین این دوگانگی را به چالش کشیده است - دولت قصد ندارد عملکرد بازار را از بین ببرد، اما برعکس، از مکانیزم بازار استفاده می‌کند و خود را بیشتر در بازار ادغام می‌کند. در نهایت، این کتاب دیدگاه جدیدی را برای درک مسئله «دولت بازار» پیشنهاد می‌کند، که این امر مسلم نیست که همه روابط بازار-دولت متقابلاً منحصر به فرد هستند.

This book explores the legal implications of China’s state-directed economic model for the existing international economic order. It first reveals the close links between the market and the state in contemporary China by profiling an emerging triple role of the state in the economy. It then explores how the domestic legal system underpins the distinctive market-state relationship, before analysing whether essential norms of international economic law, which bracket the international economic order, are able to adapt to China’s innovative market-state relationship.
The book argues that the international economic order is inherently limited since it tends to adhere to an orthodox dichotomy, with a clear boundary between the market and the state. It also suggests that China’s new state-market relationship has challenged the dichotomy – the state does not intend to eliminate the functioning of the market but, conversely, utilises a market mechanism and makes itself more integrated into the market. Lastly the book proposes a fresh perspective to comprehend the ‘market-state’ question, which does not to take for granted that all market-state relationships are mutually exclusive.