دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Colin Harte
سری:
ISBN (شابک) : 0813214068, 9780813214061
ناشر: Catholic University of America Press
سال نشر: 2005
تعداد صفحات: 377
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 21 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Changing Unjust Laws Justly: Pro-Life Solidarity with “the Last and Least” به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تغییر عادلانه قوانین ناعادلانه: همبستگی طرفدار زندگی با "آخرین و کمترین" نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
وقتی امکان لغو قوانین مجاز سقط جنین وجود ندارد، قانونگذاران حامی زندگی به درستی می توانند انجام دهند؟ برای بسیاری، پاسخ واضح این است که سقط جنین را تا حد امکان محدود کنید. کالین هارت که قبلاً این پاسخ را پذیرفته بود، اکنون آن را به چالش می کشد. او واقعیت های عملی مبارزات انتخاباتی برای محدود کردن سقط جنین را تشریح می کند و جنبه های مختلف فقهی، تقنینی و اخلاقی این مسئله را بررسی می کند. نگرانی اصلی او این است که تلاشها برای محدود کردن سقط جنین معمولاً آن دسته از کودکان متولد نشده را که میتوان «آخرین و کمترین» در نظر گرفت - به ویژه آنهایی که پس از تجاوز جنسی ناتوان شدهاند یا حامله شدهاند - حذف میکند و او استدلال میکند که چنین محرومیتهایی ناقض قوانین هستند. اصل همبستگی وقتی ژان پل دوم به مشکل ناشی از وجود قانون حمایت از سقط جنین اشاره کرد، آموزش داد که قانونگذاران حامی زندگی "می توانند به طور قانونی از پیشنهادهایی با هدف محدود کردن آسیب های ناشی از چنین قانونی حمایت کنند" (Evangelium vitae, n. 73) ). هارت استدلال میکند که پاپ لزوماً به پیشنهادهایی با هدف محدود کردن آسیب اشاره میکند و قوانین ناعادلانه یا «ناقص» تصویب نشده است. او استدلال می کند که بسیاری از تفاسیر از آموزه های پاپ ناقص هستند، زیرا آنها بین پیشنهادات منصفانه و ناعادلانه که می تواند آسیب را محدود کند، تمایز قائل نمی شوند. این کتاب انواع پیشنهادهای منصفانهای را که نویسنده فکر میکند میتواند به درستی مورد حمایت قرار گیرد، توصیف میکند و استدلال میکند که، علیرغم نیت خوب، حامیان حیات در صورت حمایت از پیشنهادات محدودکننده ناعادلانه، ناعادلانه عمل میکنند. تغییر قوانین ناعادلانه عادلانه اولین کتابی است که به طور سیستماتیک به مشکلات عملی، قانونی و اخلاقی می پردازد که در تلاش های خیرخواهانه برای محدود کردن سقط جنین با آن مواجه می شوند. نه تنها برای فیلسوفان سیاسی، حقوقی و اخلاقی، بلکه برای قانونگذاران و به طور کلی جنبش حامی زندگی نیز مورد توجه قابل توجهی قرار خواهد گرفت.
What can pro-life lawmakers rightly do when it is not possible to overturn laws permitting abortion? For many, the obvious answer is to restrict abortion as much as possible. Having previously accepted this answer, Colin Harte now challenges it. He describes the practical realities of campaigning to restrict abortion and explores various jurisprudential, legislative, and ethical aspects of the question. His over-riding concern is that attempts to restrict abortion typically exclude those unborn children who can be regarded as "the last and least"--notably those who are disabled or conceived after rape--and he argues that such exclusions violate the principle of solidarity. When John Paul II addressed the problem caused by the existence of a pro-abortion law, he taught that pro-life legislators "could licitly support proposals aimed at limiting the harm done by such a law" (Evangelium vitae, n. 73). Harte argues that the pope is necessarily referring to just proposals aimed at limiting the harm and that unjust or "imperfect" legislation has not been approved. He argues that many interpretations of the pope's teaching are flawed because they do not not distinguish between just and unjust proposals that could limit the harm. The book describes the sorts of just proposals that the author thinks could be rightly supported, and argues that, in spite of good intentions, pro-lifers act unjustly if they support unjust restrictive proposals. Changing Unjust Laws Justly is the first book to address systematically the practical, legal, and ethical problems that are encountered in well-intentioned attempts to restrict abortion. It will be of considerable interest not only to political, legal, and moral philosophers, but also to lawmakers and the pro-life movement generally.