دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Changes of Mind: An Essay on Rational Belief Revision
دانلود کتاب تغییرات ذهنی: مقاله ای در مورد تجدید نظر در باور عقلانی
مشخصات کتاب
Changes of Mind: An Essay on Rational Belief Revision
ویرایش:
نویسندگان: Neil Tennant
سری:
ISBN (شابک) : 0199655758, 9780199655755
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2012
تعداد صفحات: 364
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 36,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Changes of Mind: An Essay on Rational Belief Revision به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تغییرات ذهنی: مقاله ای در مورد تجدید نظر در باور عقلانی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب تغییرات ذهنی: مقاله ای در مورد تجدید نظر در باور عقلانی
این اولین گزارش منطقی دقیق، محاسباتی و قابل پیاده‌سازی کامل از
بازنگری باور عقلانی است. توضیح می دهد که چگونه یک عامل منطقی
باید در هنگام پذیرش یک باور جدید عمل کند - اگر باور جدید با
باورهای قدیمی فاعل در تضاد باشد، موضوع دشواری است.
سیستم های باور به عنوان شبکه های وابستگی محدود مدل سازی می
شوند. بنابراین می توان نه تنها به آنچه عامل اعتقاد دارد، بلکه
به دلایل مختلفی که عامل برای این باور دارد نیز توجه کرد.
پیچیدگی محاسباتی مسئله تجدید نظر مشخص می شود. الگوریتم‌هایی
برای بازنگری باورها فرمول‌بندی شده و در Prolog پیاده‌سازی
شده‌اند. این پیاده‌سازی به خوبی روی طیفی از مشکلات تجدیدنظر
باور ساده آزمایش می‌کند که چالش‌های گوناگونی را برای هر حسابی
از بازنگری باورها ایجاد می‌کند.
مفهوم «حداقل مثله کردن» یک سیستم اعتقادی دقیقاً برای
موقعیت‌هایی توضیح داده می‌شود که عامل با باورهای متضاد مواجه
می‌شود. روش‌های بازنگری پیشنهادی در ساختارهای مختلف توجیهی
جهانی (بنیادگرا، منسجم، و غیره) ثابت هستند. آنها به این شهود
احترام می گذارند که هنگام تجدید نظر در باورهای خود، نباید به
هیچ اعتقادی که تمام توجیهات قبلی خود را از دست داده است، پایبند
بود. نشان داده شده است که محدودیت شبکه‌های وابستگی محدود، کلیت
نظری را به خطر نمی‌اندازد.
این گزارش راهی جدید برای استدلال می‌کند که هسته‌ای خدشه‌ناپذیر
از اصول منطقی وجود دارد. این اصول، که سیستم منطق اصلی را تشکیل
می‌دهند، نمی‌توان به خاطر ناتوانی در اجرای استدلالی که در
بازنگری عقلانی باورها وجود دارد، رها کرد.
کتاب با مقایسه و تقابل گزارش جدید به پایان می‌رسد. برخی از
نمایندگان اصلی رویکردهای جایگزین قبلی، از حوزه‌های معرفت‌شناسی
رسمی، هوش مصنوعی و منطق ریاضی.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
This is the first logically precise, computationally
implementable, book-length account of rational belief revision.
It explains how a rational agent ought to proceed when adopting
a new belief - a difficult matter if the new belief contradicts
the agent's old beliefs.
Belief systems are modeled as finite dependency networks. So
one can attend not only to what the agent believes, but also to
the variety of reasons the agent has for so believing. The
computational complexity of the revision problem is
characterized. Algorithms for belief revision are formulated,
and implemented in Prolog. The implementation tests well on a
range of simple belief-revision problems that pose a variety of
challenges for any account of belief revision.
The notion of 'minimal mutilation' of a belief system is
explicated precisely for situations when the agent is faced
with conflicting beliefs. The proposed revision methods are
invariant across different global justificatory structures
(foundationalist, coherentist, etc.). They respect the
intuition that, when revising one's beliefs, one should not
hold on to any belief that has lost all its former
justifications. The limitation to finite dependency networks is
shown not to compromise theoretical generality.
This account affords a novel way to argue that there is an
inviolable core of logical principles. These principles, which
form the system of Core Logic, cannot be given up, on pain of
not being able to carry out the reasoning involved in
rationally revising beliefs.
The book ends by comparing and contrasting the new account with
some major representatives of earlier alternative approaches,
from the fields of formal epistemology, artificial intelligence
and mathematical logic.
