CETA's Investment Chapter: A Rule of Law Perspective

این کتاب شرح جامعی از توانایی فصل سرمایه گذاری CETA برای غلبه بر بحران مشروعیتی که داوری سرمایه گذاری با آن مواجه است ارائه می دهد. برای انجام این کار، ابتدا علل ریشه‌ای پشت بحران مشروعیت را بررسی می‌کند و در نهایت استدلال می‌کند که منعکس کننده یک بحران اساسی حاکمیت قانون در داوری سرمایه‌گذاری است. به طور خاص، اظهار می‌دارد که دیدگاه‌های هنجاری بحران مشروعیت بخشی از حاکمیت قانون است، اصل حقوقی متحد که از آن مربوط به مشروعیت است. این کتاب ادعا می‌کند که حاکمیت قانون نه تنها فرض اصلی هنجاری و علتی است که نگرانی‌های مشروعیت بر آن استوار است، بلکه می‌تواند به عنوان بستری برای ارزیابی مکانیسم داوری سرمایه‌گذاری در فصل سرمایه‌گذاری CETA نیز استفاده شود.

بر این اساس، کتاب فصل سرمایه‌گذاری CETA را از طریق چارچوب حاکمیت قانون ارزیابی می‌کند تا گزارشی قانع‌کننده از توانایی CETA برای غلبه بر بحران مشروعیتی که داوری سرمایه‌گذاری با آن مواجه است ارائه دهد. این نتیجه می‌گیرد که فصل سرمایه‌گذاری CETA بعید است که بحران مشروعیت را به طور کامل حل کند، زیرا صرفاً یک تکه تکه‌ای از اصلاحات است و نه یک اختراع مجدد جامع از قانون اساسی و رویه‌ای داوری سرمایه‌گذاری. در نهایت، این کتاب بینش های معناداری را در مورد نحوه پرداختن به چالش های ارائه شده توسط داوری سرمایه گذاری ارائه می دهد.

این کتاب برای دانشگاهیان در نظر گرفته شده است که در مورد حقوق سرمایه گذاری بین المللی و داوری تحقیق می کنند و همچنین برای تمرکز سیاست گذاران بر اصلاح حل و فصل اختلاف سرمایه گذار-دولت.

This book provides a comprehensive account of the CETA Investment Chapter’s ability to overcome the legitimacy crisis facing investment arbitration. To do so, it first examines the root causes behind the legitimacy crisis, ultimately arguing that it reflects a fundamental rule of law crisis within investment arbitration. In particular, it asserts that the normative standpoints of the legitimacy crisis form part of the rule of law, the uniting legal principle from which the legitimacy concerns stem. The book contends that the rule of law is not only the principal normative and causal assumption on which the legitimacy concerns are based, but that it could also be utilized as a platform to evaluate the investment arbitration mechanism in CETA's Investment Chapter.

Based on this, the book evaluates CETA's Investment Chapter through the rule of law framework in order to provide a convincing account of the latter's ability to overcome the legitimacy crisis facing investment arbitration. It concludes that CETA's Investment Chapter is unlikely to completely solve the legitimacy crisis simply because it is just a patchwork of reforms rather than a comprehensive reinvention of the substantive and procedural law of investment arbitration. Lastly, the book offers meaningful insights into the way the challenges presented by investment arbitration should be addressed.

The book is intended for academics researching international investment law and arbitration as well as for policy-makers focusing on reforming investor-state dispute settlement.