دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Certainty: A Refutation of Scepticism
دانلود کتاب یقین: انکار شکاکیت
مشخصات کتاب
Certainty: A Refutation of Scepticism
ویرایش:
نویسندگان: Peter D. Klein
سری:
ISBN (شابک) : 0816609950, 9780816609987
ناشر: University of Minnesota Press
سال نشر: 1981
تعداد صفحات: 258
زبان: English
فرمت فایل : DJVU (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 34,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Certainty: A Refutation of Scepticism به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب یقین: انکار شکاکیت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب یقین: انکار شکاکیت
قطعیت اولین بار در سال 1981 منتشر شد. نسخه‌های آرشیو مینه‌سوتا از فناوری دیجیتال استفاده می‌کند تا کتاب‌هایی را که برای مدت طولانی در دسترس نبودند دوباره در دسترس قرار دهد و بدون تغییر از نسخه‌های اصلی انتشارات دانشگاه مینه‌سوتا منتشر شده‌اند. فیلسوفان به طور سنتی از دو راهبرد برای رد این شک و تردید استفاده می کنند که دانش تجربی ممکن نیست زیرا باورهای ما به اندازه کافی قابل توجیه نیستند. یک استراتژی موضع شکاکان را رد می کند زیرا با این ادعای ظاهراً آشکار که ما دانش داریم در تضاد است. دیگری از تحلیل دانشی دفاع می‌کند که محدود به مجموعه‌ای ضعیف از شرایط لازم و کافی دانش است یا محدود به مجموعه‌ای از شرایطی است که به‌طور خاص طراحی شده‌اند تا از حمله شک‌گرا مصون باشند. در «یقین: رد شکاکیت»، پیتر دی کلاین از راهبرد سوم استفاده می کند. او استدلال می کند که شک را می توان رد کرد، حتی اگر به شکاکان اعطا شود که دانش مستلزم یقین مطلق است. استدلال برای پایان نامه او دارای دو بخش است. او انواع مختلف شکاکیت را شناسایی می‌کند و نشان می‌دهد که استدلال‌ها برای آن‌ها به اصول معرفتی بستگی دارد که وقتی به دقت بررسی می‌شوند، نمی‌توانند از نتایج شک‌آمیز حمایت کنند. سپس کلاین استدلال می کند - برخلاف دیدگاه اکثر افراد غیر شکاک - که دانش مستلزم یقین است و برخی از باورهای تجربی کاملاً قطعی هستند. کلاین در جریان استدلال خود شرحی از توجیه، دانش و یقین را توسعه داده و از آن دفاع می کند. نتیجه یک نظریه دانش مبتنی بر مدلی از توجیه است که برای شکاکان، غیر شکاکان، مبناگرایان و منسجم‌گرایان قابل قبول باشد.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Certainty was first published in 1981. Minnesota Archive Editions uses digital technology to make long-unavailable books once again accessible, and are published unaltered from the original University of Minnesota Press editions. Philosophers have traditionally used two strategies to refute the sceptical that empirical knowledge is not possible because our beliefs cannot be adequately justified. One strategy rejects the sceptics' position because it conflicts with the supposedly obvious claim that we do have knowledge. The other defends an analysis of knowledge limited to a weak set of necessary and sufficient conditions of knowledge or limited to a set of conditions specifically designed to be immune to sceptical attack. In Certainty: A Refutation of Scepticism, Peter D. Klein uses a third strategy. He argues that scepticism can be refuted even if it is granted to the sceptics that knowledge entails absolute certainty. The argument for his thesis has two parts. He identifies the various types of scepticism and shows that the arguments for them depend upon epistemic principles which, when examined carefully, are unable to support the sceptical conclusions. Klein then argues — contrary to the views of most nonsceptics—that knowledge entails certainty and that some empirical beliefs are absolutely certain. In the course of his argument Klein develops and defends an account of justification, knowledge, and certainty. The result is a theory of knowledge based upon a model of justification designed to be acceptable to sceptics, nonsceptics, foundationalists, and coherentists.
فهرست مطالب
Contents......Page 8
Preface......Page 12
1.1 The Goal and Strategy......Page 18
1.2 Varieties of Scepticism......Page 20
1.3 Outline of My Argument......Page 26
1.4 The Context of the Dispute Between the Sceptic and the Nonsceptic......Page 27
2.1 The Evil Genius Argument......Page 31
2.2 The Sceptical Hypotheses and Basic Epistemic Maxim Which Result in Four Sceptical Epistemic Principles......Page 37
2.3 Some Abbreviations Used Throughout This Book......Page 40
2.5 A Defense of the Contrary Consequence Elimination Principle......Page 41
2.6 Clarification of the Contrary Consequence Elimination Principle and the Strategy to Argue for It......Page 55
2.7 A Partial Characterization of Justification: Confirming and Overriding Evidence......Page 59
2.8 The Argument for the Contrary Consequence Elimination Principle and Other Welcomed Principles of Justification......Page 85
2.9 Summary of the Analysis of the Evil Genius Argument up to This Point......Page 96
2.10 The Contrary Consequence Elimination Principle, Though True, Does Not Provide a Reason for Direct Scepticism......Page 97
2.11 Irrationality and Dogmatism: Two Misinterpretations of the Contrary Consequence Elimination Principle......Page 102
2.12 The Defeater Consequence Elimination Principle Is False, but, Even if It Were True, It Would Be Equally Useless to the Sceptic......Page 107
2.13 A Revised Interpretation of the Sceptic's Basic Epistemic Maxim: The Contrary Prerequisite and the Defeater Prerequisite Elimination Principles......Page 111
2.14 The Evaluation of the Contrary Prerequisite and the Defeater Prerequisite Elimination Principles: Unacceptable......Page 115
2.15 Other Unsuccessful Versions of the Contrary Prerequisite Elimination Principle......Page 119
2.16 A Seemingly More Moderate Sceptical Epistemic Principle......Page 121
2.17 Summary of Chapter Two......Page 124
2.18 A Sceptical Rejoinder and the Task Remaining for Chapter Three......Page 127
3.1 Review of the General Argument......Page 130
3.2 Some Preliminary Remarks About Certainty......Page 132
3.3 Six Desiderata (D1 Through D6) of an Adequate Account of Absolute Certainty......Page 141
3.4 D1: The Distinction Between Psychological and Evidential Certainty......Page 142
3.5 D2, D3, D4: Absolute and Relative Certainty and Their Relations......Page 146
3.6 D5: Knowledge Entails Absolute Certainty......Page 149
3.7 D6: Intuitions About Certainty......Page 151
3.8 The Defeasibility Theory of Knowledge and Absolute Certainty......Page 152
3.9 Further Discussion of Defective Justification and a Defense of the Characterization of Misleading and Genuine Initiating Defeaters......Page 166
3.10 A Particularly Relevant Objection to the Defeasibility Theory: Does It Lead to Scepticism?......Page 181
3.11 D1 and D5 Are Satisfied: Knowledge Clearly Entails Evidential and Psychological Certainty......Page 186
3.12 D2: Nondefective Justification and Absolute Certainty......Page 187
3.13 Empirical, Contingent Propositions Can Be Evidentially Certain......Page 193
3.14 D3, D4: Relative Certainty......Page 204
3.15 D6 and the Lottery Paradox......Page 205
3.16 Some Contingent Beliefs Are Absolutely Certain......Page 216
4.1 Review of the General Goal and Strategy......Page 226
4.2 There Is No Good Reason to Believe That S Never Knows That P......Page 232
4.3 There Are Good Reasons to Believe That S Sometimes Knows That P......Page 233
4.4 The Last Words......Page 234
Notes......Page 238
Glossary......Page 248
C......Page 254
G......Page 255
S......Page 256
Z......Page 257
