ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Can Animals Be Moral?

دانلود کتاب آیا حیوانات می توانند اخلاقی باشند؟

Can Animals Be Moral?

مشخصات کتاب

Can Animals Be Moral?

ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0199842000, 9780199842001 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2012 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 240 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 30,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب آیا حیوانات می توانند اخلاقی باشند؟: نخستی شناسی، جانورشناسی، علوم زیستی، علوم و ریاضی، حقوق حیوانات، طبیعت و محیط زیست، علم و ریاضی، اخلاق و اخلاق، فلسفه، سیاست و علوم اجتماعی، اخلاق، فلسفه، علوم انسانی، کتاب های درسی جدید، مستعمل و اجاره ای، بوتیک تخصصی، ,زیست شناسی و علوم زیستی, علوم و ریاضیات, کتابهای درسی جدید, مستعمل و اجاره ای, بوتیک تخصصی



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 7


در صورت تبدیل فایل کتاب Can Animals Be Moral? به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب آیا حیوانات می توانند اخلاقی باشند؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب آیا حیوانات می توانند اخلاقی باشند؟

از گزارش‌های شاهدان عینی از فیل‌هایی که ظاهراً عزادار مرگ اعضای خانواده بودند تا آزمایشی که نشان داد میمون‌های رزوس گرسنه در صورت ایجاد شوک الکتریکی به میمون دیگری غذا نمی‌خورند، شواهد زیادی از حیوانات وجود دارد که احساسات اخلاقی را نشان می‌دهند. . اما علیرغم چنین شواهد پیشنهادی، فیلسوفان قاطعانه انکار می کنند که حیوانات می توانند اخلاقی عمل کنند، و به دلایلی که تقریباً همه آنها را قانع کننده دانسته اند.

در آیا حیوانات می‌توانند اخلاقی باشند؟، فیلسوف مارک رولندز استدلال فیلسوفان و دانشمندان را در مورد این سؤال - از ارسطو و کانت گرفته تا هیوم و داروین - بررسی می‌کند و نشان می‌دهد که آنها استدلال ها از قانع کننده بودن فاصله زیادی دارند. استدلال اساسی علیه رفتار اخلاقی در حیوانات این است که انسان ها دارای قابلیت هایی هستند که حیوانات فاقد آن هستند. می‌توانیم انگیزه‌های خود را تأمل کنیم، اصول انتزاعی را تدوین کنیم که به ما امکان می‌دهد درست از غلط قضاوت کنیم. برای اینکه یک بازیگر اخلاقی باشد، باید بتواند انگیزه ها و اعمال آنها را بررسی کند. هیچ حیوانی نمی تواند این کارها را انجام دهد - هیچ حیوانی اخلاقی نیست. رولند به طور طبیعی موافق است که انسان ها دارای آگاهی اخلاقی هستند که هیچ حیوانی نمی تواند با آن رقابت کند، اما او استدلال می کند که لازم نیست یک فرد توانایی تفکر در مورد انگیزه های خود را برای اخلاقی بودن داشته باشد. حیوانات نمی توانند همه کاریی که ما می توانیم انجام دهیم را انجام دهند، اما می توانند بر اساس برخی از دلایل اخلاقی--دلایل اخلاقی اساسی که شامل نگرانی برای دیگران است- عمل کنند. و هنگامی که آنها این کار را انجام می دهند، درست همان کاری را می کنند که ما انجام می دهیم، زمانی که ما بر اساس این دلایل عمل می کنیم: آنها اخلاقی عمل می کنند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

From eye-witness accounts of elephants apparently mourning the death of family members to an experiment that showed that hungry rhesus monkeys would not take food if doing so gave another monkey an electric shock, there is much evidence of animals displaying what seem to be moral feelings. But despite such suggestive evidence, philosophers steadfastly deny that animals can act morally, and for reasons that virtually everyone has found convincing.

In Can Animals be Moral?, philosopher Mark Rowlands examines the reasoning of philosophers and scientists on this question--ranging from Aristotle and Kant to Hume and Darwin--and reveals that their arguments fall far short of compelling. The basic argument against moral behavior in animals is that humans have capabilities that animals lack. We can reflect on our motivations, formulate abstract principles that allow that allow us to judge right from wrong. For an actor to be moral, he or she must be able scrutinize their motivations and actions. No animal can do these things--no animal is moral. Rowland naturally agrees that humans possess a moral consciousness that no animal can rival, but he argues that it is not necessary for an individual to have the ability to reflect on his or her motives to be moral. Animals can't do all that we can do, but they can act on the basis of some moral reasons--basic moral reasons involving concern for others. And when they do this, they are doing just what we do when we act on the basis of these reasons: They are acting morally.





نظرات کاربران