دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Robert Chr. van Ooyen (auth.)
سری:
ISBN (شابک) : 9783658079475, 9783658079482
ناشر: VS Verlag für Sozialwissenschaften
سال نشر: 2015
تعداد صفحات: 264
زبان: German
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب دادگاه قانون اساسی فدرال و نظریه سیاسی: رویکردی پژوهشی به علم سیاسی قضاوت قانون اساسی: نظریه سیاسی، سیاست تطبیقی
در صورت تبدیل فایل کتاب Bundesverfassungsgericht und politische Theorie: Ein Forschungsansatz zur Politologie der Verfassungsgerichtsbarkeit به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دادگاه قانون اساسی فدرال و نظریه سیاسی: رویکردی پژوهشی به علم سیاسی قضاوت قانون اساسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب یک رویکرد پژوهشی را ترسیم میکند که بر خلاف رویکردهای قدرتتحلیلی بیشتر، بر درک سیاسی-نظری و خطوط دریافت تاریخی «دولت»، «دموکراسی»، «سیاست و قانون»، «مردم» تمرکز دارد. «پارلمانتاریسم»، «فدرالیسم»، «احزاب»، «اروپا»، «امنیت داخلی و خارجی»، «حقوق اساسی» و «رسمگرایی». این نتیجه حدود ده سال تحقیق نویسنده در مورد صلاحیت قانون اساسی، به ویژه در مورد دادگاه قانون اساسی فدرال است.
Das Buch skizziert einen Forschungsansatz, der im Unterschied zu eher machtanalytisch orientierten Zugängen auf die politisch-theoretischen Verständnisse und ideengeschichtlichen Rezeptionslinien von „Staat“, „Demokratie“, „Politik und Recht“, „Volk“, „Parlamentarismus“, „Föderalismus,“ „Parteien“, „Europa“, „innere und äußere Sicherheit“, „Grundrechte“ und „Beamtentum“ abzielt. Es ist das Ergebnis der rund zehnjährigen Forschungen des Autors zur Verfassungsgerichtsbarkeit, insb. zum Bundesverfassungsgericht.
Front Matter....Pages 1-8
„Volksdemokratie“ und nationalliberaler Etatismus....Pages 9-36
Der Streit um die Staatsgerichtsbarkeit in Weimar aus demokratietheoretischer Sicht: Triepel – Kelsen – Schmitt – Leibholz....Pages 37-58
Bundesregierung, Staatstheorie und Verfassungsgericht im Streit um die neue Sicherheit....Pages 59-91
Vom unitarischem Bundesstaat zum Wettbewerbsföderalismus?....Pages 93-98
60 Jahre Bundesverfassungsgericht – (k)ein Grund zum „Jubeln“?....Pages 99-112
Homogenes Staatsvolk statt europäische Bürgerschaft....Pages 113-128
Eine „europafeindliche“ Kontinuität?....Pages 129-146
Die Unhintergehbarkeit des Politischen in der Verfassungsgerichtsbarkeit....Pages 147-159
Amerikanische Literatur zum Supreme Court....Pages 161-169
Die „Kopftuch-Entscheidung“ des Bundesverfassungsgerichts zwischen Pluralismustheorie (Kelsen/Fraenkel) und Staatstheologie (Hegel/Schmitt)....Pages 171-190
Krieg, Frieden und außenpolitische Parlamentskompetenz....Pages 191-210
Schmitt-Rezeption im liberal-konservativen Etatismus....Pages 211-228
Die Parteienstaatslehre von Gerhard Leibholz....Pages 229-241
Weimarer Parteienkritik und die „Scheinpartei“ im FAP-Beschluss....Pages 243-251
Staatliche, quasi-staatliche und nichtstaatliche Verfolgung?....Pages 253-268
Back Matter....Pages 269-269