دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: فلسفه ویرایش: 1 نویسندگان: Jeremy Lane سری: ISBN (شابک) : 0415363209, 9780203013571 ناشر: سال نشر: 2006 تعداد صفحات: 204 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب سیاست بوردیو: مشکلات و احتمالات (پیشرفت های روتلج در جامعه شناسی): رشته های فلسفی، فلسفه سیاسی
در صورت تبدیل فایل کتاب Bourdieu's Politics: Problems and Possiblities (Routledge Advances in Sociology) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب سیاست بوردیو: مشکلات و احتمالات (پیشرفت های روتلج در جامعه شناسی) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
پیر بوردیو، جامعهشناس فرانسوی در دهه آخر کار خود درگیر یک سری مداخلات سیاسی پرمخاطب شد و از آرمان دانشجویان و کارگران اعتصابی دفاع کرد، به نام مهاجران غیرقانونی، بیخانمانها و بیکاران سخن گفت و به چالش کشیدند. هجوم بازار به عرصه تولیدات هنری و فکری. این مطالعه که اولین تحلیل پایدار از سیاست بوردیو است، به دنبال ارزیابی اعتبار ادعاهای او در مورد تمایز و برتری نظریه میدانی خودش به عنوان ابزاری برای تحلیل سیاسی است.
In the last decade of his career, the French sociologist Pierre Bourdieu became involved in a series of high-profile political interventions, defending the cause of striking students and workers, speaking out in the name of illegal immigrants, the homeless and the unemployed, challenging the incursion of the market into the field of artistic and intellectual production. The first sustained analysis of Bourdieu's politics, this study seeks to assess the validity of his claims as to the distinctiveness and superiority of his own field theory as a tool of political analysis.