Bounding Power: Republican Security Theory from the Polis to the Global Village

واقع‌گرایی، نظریه غالب روابط بین‌الملل، به‌ویژه در مورد امنیت، تا حدی به دلیل ادعای آن مبنی بر تجسم بسیاری از اندیشه‌های سیاسی غرب از یونان باستان تا کنون، قانع‌کننده به نظر می‌رسد. رقیب اصلی آن، لیبرالیسم، به کانت و اقتصاددانان قرن نوزدهمی نگاه می کند. علیرغم بینش‌های فراوانشان، نه واقع‌گرایی و نه لیبرالیسم ابزار کافی برای مقابله با جهانی‌سازی امنیت، صعود لیبرال‌ها و نقش آمریکا در توسعه آن‌ها را به ما نمی‌دهند. در واقع، هر دو واقع‌گرایی و لیبرالیسم و ​​بینش‌های اصلی آن‌ها عمدتاً توسط جمهوری‌خواهانی که درباره جمهوری‌ها می‌نوشتند ابداع شد.

ایده‌های اصلی رئالیسم و ​​لیبرالیسم تنها بخش‌هایی از نظریه امنیت جمهوری‌خواه هستند که ادعای اصلی آن این است که امنیت مستلزم اجتناب همزمان از افراط‌های هرج و مرج و سلسله مراتب، و اینکه اندازه فضایی که در آن این امر ضروری است به دلیل تغییرات تکنولوژیک گسترش یافته است.

در قرائت دانیل دیدنی، یک سنت امنیتی اصلی و پراکنده آن وجود دارد. فرزندان این نظریه در دوران باستان کلاسیک آغاز شد و نقطه اوج اولیه آن در دوران مدرن و روشنگری، تأسیس ایالات متحده بود. با حرکت به دوران صنعتی و هسته ای، این خط فکری مبنایی برای این ادعا می شود که مهار متقابل دولت جهانی اکنون برای امنیت ضروری است و آزادی سیاسی بدون انواع جدید اتحادیه های جهانی نمی تواند دوام بیاورد.

بی نظیر است. گستره، عمق، و به موقع بودن، قدرت مرزی یک نظریه سیاسی بین المللی برای دهکده جهانی پرمخاطره و پرخطر ما ارائه می دهد.

Realism, the dominant theory of international relations, particularly regarding security, seems compelling in part because of its claim to embody so much of Western political thought from the ancient Greeks to the present. Its main challenger, liberalism, looks to Kant and nineteenth-century economists. Despite their many insights, neither realism nor liberalism gives us adequate tools to grapple with security globalization, the liberal ascent, and the American role in their development. In reality, both realism and liberalism and their main insights were largely invented by republicans writing about republics.

The main ideas of realism and liberalism are but fragments of republican security theory, whose primary claim is that security entails the simultaneous avoidance of the extremes of anarchy and hierarchy, and that the size of the space within which this is necessary has expanded due to technological change.

In Daniel Deudney's reading, there is one main security tradition and its fragmentary descendants. This theory began in classical antiquity, and its pivotal early modern and Enlightenment culmination was the founding of the United States. Moving into the industrial and nuclear eras, this line of thinking becomes the basis for the claim that mutually restraining world government is now necessary for security and that political liberty cannot survive without new types of global unions.

Unique in scope, depth, and timeliness, Bounding Power offers an international political theory for our fractious and perilous global village.