Borrowing Justification for Proportionality: On the Influence of the Principles Theory in Brazil

آزمون تناسب، همانطور که در نظریه اصول رابرت الکسی پیشنهاد شده است، در مطالعات تطبیقی ​​قانون اساسی رایج شده است. و با این حال، این سؤال مطرح می‌شود که «آیا دادگاه‌ها در تناسب وام‌گیری موجه هستند؟» در بسیاری از کشورهایی که وام های قضایی در آنها واقعیت دارد، به صراحت بیان نشده است. این کتاب این سوال را روشن می کند و شرایطی را بررسی می کند که تحت آن دادگاه ها مجاز به استقراض از منابع حقوقی بیگانه برای تصمیم گیری در مورد پرونده های قانون اساسی هستند.

استفاده از دادگاه عالی فدرال برزیل - و توسل مشتاقانه آن به تناسب زمانی که با تفسیر قانون اساسی فدرال - به عنوان یک مطالعه موردی، این کتاب به بررسی دلایل هنجاری می‌پردازد که می‌تواند نگرش دادگاه را توجیه کند و مروری جامع از رویه قضایی آن در مورد موضوعات قانون اساسی بحث‌انگیز مانند سقط جنین، اتحادیه همجنس‌گرایان، سهمیه‌های نژادی، و حق مراقبت های بهداشتی عمومی.

این کتاب با ارائه منبعی ارزشمند برای کسانی که به قانون اساسی تطبیقی ​​و تئوری حقوقی علاقه مند هستند یا در مورد قانون اساسی برزیل کنجکاو هستند، جهانی بودن ادعایی آزمون تناسب را زیر سوال می برد و فرضیه های این آزمون را به چالش می کشد. نظریه اصول الکسی، و بیش از 68 تصمیم دادگاه عالی برزیل صادر شده از سال 2003 تا 2018 را افشا می کند که در غیر این صورت برای مخاطبان انگلیسی زبان ناشناخته باقی می ماند.

The proportionality test, as proposed in Robert Alexy’s principles theory, is becoming commonplace in comparative constitutional studies. And yet, the question “are courts justified in borrowing proportionality?” has not been expressly put in many countries where judicial borrowings are a reality. This book sheds light on this question and examines the circumstances under which courts are authorized to borrow from alien legal sources to rule on constitutional cases.

Taking the Supreme Federal Court of Brazil – and its enthusiastic recourse to proportionality when interpreting the Federal Constitution – as a case study, the book investigates the normative reasons that could justify the court’s attitude and offers a comprehensive overview of its case law on controversial constitutional matters like abortion, same-sex union, racial quotas, and the right to public healthcare.

Providing a valuable resource for those interested in comparative constitutional law and legal theory, or curious about Brazilian constitutional law, this book questions the alleged universality of the proportionality test, challenges the premises of Alexy’s principles theory, and discloses more than 68 Brazilian Supreme Court decisions delivered from 2003 to 2018 that would otherwise have remained unknown to an English-speaking audience.