Bodies in Flux: Scientific Methods for Negotiating Medical Uncertainty

پزشکان، دانشمندان و بیماران مدت‌هاست که با ماهیت مشکوک "قطعیت" در عمل پزشکی دست و پنجه نرم می‌کنند. برای کمک به هدایت هرج و مرج ناشی از تغییرات مداوم بدن، ما به کاهش ها و کسرهای علمی تکیه می کنیم. ما آنچه را که اکنون می دانیم می گیریم و بهترین حدس ها را در مورد اینکه چه خواهد شد می کنیم. اما بدن های در حال حرکت همیشه از نگاه انسان پیشی می گیرند. به خصوص در مراقبت از سرطان، فرآیندهای عمیق در بدن ما خیلی قبل از اینکه بدانیم کجا باید نگاه کنیم، در حال کار هستند. در مواجهه با تغییرات بیولوژیکی و تکنولوژیکی مداوم، متخصصان پزشکی در نهایت چگونه در مورد مراقبت تصمیم می‌گیرند؟

Bodies in Flux روش‌های اختراعی را که انسان‌ها و غیرانسان‌ها با هم برای تولید شواهد پزشکی کار می‌کنند را بررسی می‌کند. هر فصل از نظریه بلاغی برای بررسی یک روش علمی خاص برای مذاکره در مورد عدم قطعیت پزشکی در مراقبت از سرطان، از جمله تجسم شواهد، ارزیابی، سنتز و محاسبه استفاده می‌کند. مطالعات موردی نشان می‌دهد که چگونه پزشکان هنگام مشورت در مورد گزینه‌های درمانی بیمار، چگونه از آمار استنباطی برای پیش‌بینی اثربخشی دارو استفاده می‌کنند، چگونه محققان صدها کارآزمایی بالینی را در یک توصیه مبتنی بر شواهد ترکیب می‌کنند، و چگونه شرکت‌های آزمایش ژنتیک به تصاویر متکی هستند. محاسبه و کالایی کردن سلامت انسان تستون با دفاع از اخلاق مراقبتی به پایان می‌رسد که در برابر بت‌شدن یقین عقب‌نشینی می‌کند - اخلاق مراقبتی که شکنندگی و جریان بدن انسان را ارج می‌نهد.

Doctors, scientists, and patients have long grappled with the dubious nature of “certainty” in medical practice. To help navigate the chaos caused by ongoing bodily change we rely on scientific reductions and deductions. We take what we know now and make best guesses about what will be. But bodies in flux always outpace the human gaze. Particularly in cancer care, processes deep within our bodies are at work long before we even know where to look. In the face of constant biological and technological change, how do medical professionals ultimately make decisions about care?

Bodies in Flux explores the inventive ways humans and nonhumans work together to manufacture medical evidence. Each chapter draws on rhetorical theory to investigate a specific scientific method for negotiating medical uncertainty in cancer care, including evidential visualization, assessment, synthesis, and computation. Case studies unveil how doctors rely on visuals when deliberating about a patient’s treatment options, how members of the FDA use inferential statistics to predict a drug’s effectiveness, how researchers synthesize hundreds of clinical trials into a single evidence-based recommendation, and how genetic testing companies compute and commoditize human health. Teston concludes by advocating for an ethic of care that pushes back against the fetishization of certainty—an ethic of care that honors human fragility and bodily flux.