Bluster: Donald Trump's War on Terror

شکست دادن تروریسم یکی از وعده های اصلی کمپین انتخاباتی دونالد ترامپ بود. اما راه آسانی برای درک جنگ دونالد ترامپ با تروریسم وجود ندارد. آیا این همه جنجال با هدف بسیج پایگاه او است یا نشان دهنده یک تغییر واقعی نسبت به دولت های قبلی است؟ از زمان روی کار آمدن ترامپ، مبارزه با تروریسم آمریکایی بیشتر نظامی شده و علاقه کمتری به علل و پیامدها دارد. روابط با شرکای خارجی بدتر شده و افراط گرایان دست راستی احساس قدرت و جسور می کنند. مهم‌ترین تغییر پارادایم - آمیختگی تروریسم، مهاجرت و اسلام - نه تنها به شکست‌های پرهزینه‌ای مانند «ممنوعیت مسلمانان» منجر شده است، بلکه اعتماد جوامع مهاجر و چندفرهنگی را در ایالات متحده تضعیف کرده است. در Bluster، پیتر نویمان رویکرد ترامپ برای مقابله با تروریسم را ارزیابی می‌کند و استدلال می‌کند که جنگ او علیه تروریسم در کوتاه‌مدت قوی و قدرتمند به نظر می‌رسد، اما در طول زمان باعث آسیب خواهد شد. رئیس جمهور نه تنها در ارائه یک چارچوب استراتژیک برای شکست تروریسم شکست خورده است. تمام رویکرد او جهان را کمتر امن کرده و بزرگترین دارایی "قدرت نرم" آمریکا را تضعیف کرده است - ایده آمریکا.

Defeating terrorism was one of Donald Trump's key campaign promises. But there is no easy way to make sense of Donald Trump's war on terror. Is it all bluster, aimed at mobilising his base, or does it represent a genuine shift from previous administrations? Since Trump took office, American counterterrorism has become more militaristic and less interested in causes and consequences. Relationships with foreign partners have deteriorated and right-wing extremists feel powerful and emboldened. The most significant change of paradigm—the conflation of terrorism, immigration, and Islam—has not just resulted in costly failures, such as the "Muslim ban," but also undermined the trust of immigrant communities and multiculturalism in the US. In Bluster, Peter Neumann assesses Trump's approach to countering terrorism, and argues that his war on terror looks strong and powerful in the short term, but will cause damage over time. The president has not just failed to provide a strategic framework for defeating terrorism; his entire approach has made the world less safe and undermined America's greatest 'soft power' asset-the very idea of America.