Biogeography and Ecology of Southern Africa

آفريقاي جنوبي مطمئناً منطقه‌اي محدود به طبيعي نيست، به‌طوري كه احتمالات متعددي براي تشريح آن و مفاهيمي درباره گستردگي آن وجود دارد. ولینگتون* در مورد احتمالات مختلف برای ترسیم کردن بحث کرد و پیشنهاد کرد که یک خط به‌عنوان یک مرز فیزیکی واضح‌تر و قطعی‌تر از هر خط دیگری است، یعنی شکاف استوایی جنوبی، حوضه آبریز بین رودخانه‌های زایر، کوانزا و روفیجی از یک سو و Z. رودخانه‌های آمبزی، کوننه و رووما از سوی دیگر. این شکاف استوایی جنوبی در واقع یک خط جدایی اصلی برای برخی موجودات است و همچنین در یک مفهوم جغرافیایی خاص قابل استفاده است، اگرچه برای بسیاری از گروه های دیگر از موجودات، اکوسیستم ها یا ویژگی های جغرافیایی و فیزیکی آفریقا کوچکترین اهمیتی ندارد. قرار دادن مرز شمالی آفریقای جنوبی در واقع به شدت بر اساس رشته علمی متفاوت است و همچنین تحت تأثیر ملاحظات عملی در مورد احتمالات کار علمی به عنوان تابع واقعیت های سیاسی خاص و سنت های رشد یافته تاریخی است. به عنوان مثال، در آثاری مانند فلور آفریقای جنوبی، که در آن مرز شمالی منطقه به عنوان مرزهای سیاسی شمال و شرق آفریقای جنوب غربی، آفریقای جنوبی و سوازیلند تصور می شود، این موضوع نشان داده شده است. بوتسوانا، که به طور سنتی در منطقه تحت پوشش فلورا زامبیسیاکا قرار دارد، بنابراین یک گوه بزرگ در "آفریقای جنوبی" تشکیل می دهد.

Southern Africa is certainly not a naturally bounded area so that there are several possibilities for delineating it and concepts about its extent. Wellington* discussed the various possibilities for delineation and suggested that one line stands out more clearly and definitely as a physical boundary than any other, namely the South Equatorial Divide, the watershed between the ZaIre, Cuanza and Rufiji Rivers on the one hand and the Z ambezi, Cunene and Rovuma Rivers on the other. This South Equatorial Divide is indeed a major line of separation for some organisms and is also applicable in a certain geographical sense, though it does not possess the slightest significance for many other groups of organisms, ecosystems or geographical and physical features of Africa. The placing of the northern boundary of southern Africa differs in fact strongly per scientific dis­ cipline and is also influenced by practical considerations regarding the possibilities of scientific work as subordinate to certain political realities and historically grown traditions. This is illustrated, for example, in such works as the Flora of Southern Africa, where the northern boundary of the area is conceived as the northern and eastern political boundaries of South West Africa, South Africa and Swaziland. Botswana, traditionally included in the area covered by the Flora Zambesiaca, thus forms a large wedge in 'Southern Africa'.