Bioethics Yearbook: Regional Developments in Bioethics: 1991–1993

نولوژی در نیوزلند. آنجلس تان آلورا در مورد آیین نامه فعالیت های بازار دارویی که توسط انجمن مراقبت های دارویی و بهداشتی فیلیپین تهیه شده است، گزارش می دهد. Ruud ter Meulen و همکارانش تحلیل مفصلی از گزارش کمیسیون Remmelink در مورد اتانازی در هلند ارائه می دهند. کازوماسا هوشینو درباره نتایج کمیته ویژه ژن درمانی در ژاپن بحث می کند. همانطور که نمونه هایی از این دست نشان می دهد، فعالیت های بسیاری از گروه های دولتی و نهادهای مشاوره حرفه ای، اگرچه متفاوت است، اما تمایل دارد بر روی تعدادی از موضوعات مهم همگرا شود. اگر نمایه اسناد مورد بحث در جلد چهار را مطالعه کنیم، موضوعات معینی بیش از سایرین کانون توجه قانون و نگرانی رسمی قرار می گیرند: خودداری و انصراف از درمان، دسترسی به مراقبت های بهداشتی، رضایت به درمان و آزمایش، و مسائل ناشی از آزمایش اچ آی وی و ایدز. چنین تمرکز مشترکی نباید اغراق شود، زیرا بحث در مورد موضوعات گسترده است. اما این اشتراک، زمانی که شواهدی وجود دارد، تعجب آور نیست. این نشان می‌دهد که مسائل و نگرانی‌های کلیدی در اخلاق زیستی ممکن است به‌طور گسترده در میان فرهنگ‌ها و جوامع مدرن به اشتراک گذاشته شود، با وجود تفاوت‌هایی که در واکنش یک ملت یا منطقه خاص به آنها وجود دارد. مسائل مربوط به رضایت آگاهانه، به هر حال، مسایل اساسی تری در مورد احترام به افراد و حقوق افراد در زمینه های درمانی و پژوهشی را شامل می شود. مسائل مربوط به دسترسی به مراقبت های پزشکی سوالات عمیق تری را در مورد ماهیت و دامنه تعهدات رفاهی جامعه در قبال شهروندانش مشخص می کند.

nology in New Zealand. Angeles Tan Alora reports on the Code of Pharmaceutical Marketmg Practices developed by the Pharmaceutical and Health Care Association of the Philippines. Ruud ter Meulen and his colleagues provide detailed analysis of the Remmelink Commission's report on euthanasia in the Netherlands. Kazumasa Hoshino discusses the fmdings of the Special Committee on Gene Therapy in Japan. As such examples suggest, the activities of many governmental groups and professional advisory bodies, although varied, tend to converge upon a number of especially important issues. If one peruses the index of documents discussed in Volume Four, certain topics are more often the focus of legislation and official concern than others: withholding and withdrawing treatment, access to health care, consent to treatment and experimentation, and issues posed by HIV testing and AIDS. Such a common focus should not be exaggerated, for the discussion of topics is wide-ranging. But that commonality, when in evidence, is also not surprising. It suggests that key issues and concerns in bioethics may be widely shared among modern cultures and societies, for all the distinctiveness of a particular nation's or region's response to them. Issues of informed consent, after all, implicate more fundamental matters of respect for persons and the rights of individuals in the contexts of therapy and research. Issues of access to medical care concretize deeper questions about the nature and scope of a society's welfare obligations to its citizens.