دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Susan Dodds. Rachel A. Ankeny (eds.)
سری: The International Library of Ethics, Law and Technology 16
ISBN (شابک) : 9783319322407, 9783319322391
ناشر: Springer International Publishing
سال نشر: 2016
تعداد صفحات: 284
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب اخلاق زیستی بزرگ تصویری: توسعه سیاست دموکراتیک در حوزه های مناقشه: اخلاق، نظریه پزشکی/ اخلاق زیستی
در صورت تبدیل فایل کتاب Big Picture Bioethics: Developing Democratic Policy in Contested Domains به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اخلاق زیستی بزرگ تصویری: توسعه سیاست دموکراتیک در حوزه های مناقشه نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب به مشکل چگونگی ایجاد خط مشی عمومی دموکراتیک مشروع در
مورد موضوعات بحث برانگیز اخلاق زیستی می پردازد. این بر رقابت
های اخلاقی در مورد تحقیق و حل مشروع آنها تمرکز می کند، در
حالی که به سؤالات مشروعیت سیاسی می پردازد. دولت ها چگونه باید
در مورد موضوعاتی که در آنها اختلاف نظر اخلاقی وجود دارد، نه
تنها در مورد نتایج مناسب، بلکه حتی چه ارزش هایی در خطر است،
سیاست عمومی اتخاذ کنند؟ چه چیزی سیاست دموکراتیک موجه و
دموکراتیک را در چنین حوزه های متضاد تشکیل می دهد؟ مطالعات
موردی از کانادا و استرالیا نشان میدهد که دو کشور با
ویژگیهای تاریخی و نهادی مشترک میتوانند به پاسخهای سیاسی
متفاوتی دست یابند.
این کتاب مورد توجه سیاستگذاران، اخلاقشناسان و فیلسوفان است
و درک ما را از تعاملات بین بزرگها عمیقتر میکند. -مقیاس
نیروهای سیاسی-اجتماعی و مشکالت دقیق سیاست در اخلاق
زیستی.
asdf
This book addresses the problem of how to make
democratically-legitimate public policy on issues of
contentious bioethical debate. It focuses on ethical contests
about research and their legitimate resolution, while
addressing questions of political legitimacy. How should
states make public policy on issues where there is ethical
disagreement, not only about appropriate outcomes, but even
what values are at stake? What constitutes justified,
democratic policy in such conflicted domains? Case studies
from Canada and Australia demonstrate that two countries
sharing historical and institutional characteristics can
reach different policy responses.
This book is of interest to policymakers, bioethicists, and
philosophers, and will deepen our understanding of the
interactions between large-scale socio-political forces and
detailed policy problems in bioethics.
asdf
Front Matter....Pages i-xiv
Introduction....Pages 1-8
Front Matter....Pages 9-9
‘Big Picture’ Manifesto: Democratic Policymaking in Contested Domains....Pages 11-26
Participation and Trust: Conditions and Constraints on Democratic Deliberation....Pages 27-36
Conscience Votes in Australia: Deliberation and Representation....Pages 37-58
Deliberative Processes in Practice....Pages 59-70
Front Matter....Pages 71-71
Policy Design for Human Embryo Research in Canada: 1989–2015....Pages 73-105
Public Engagement and Deliberation in Human Embryo Research Governance in Australia 2001–2011....Pages 107-129
Front Matter....Pages 131-131
The Tunnel at the End of the Light? Development of the Tri Council Policy Statement in Canada....Pages 133-163
Human Research Ethics Guidelines in Australia....Pages 165-190
Consultation, Deliberation and the Review of the National Statement ....Pages 191-224
Front Matter....Pages 225-225
Three Approaches to Chronic Fatigue Syndrome in the United Kingdom, Australia, and Canada: Lessons for Democratic Policy....Pages 227-243
Seeking Community Views on Allocation of Scarce Resources in a Pandemic in Australia: Two Methods, Two Answers....Pages 245-261
Assessing Deliberative Design of Public Input on British Columbia Biobanks....Pages 263-278