برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Beyond the Formalist-Realist Divide: The Role of Politics in Judging

دانلود کتاب فراتر از شکاف فرمالیستی-رئالیستی: نقش سیاست در قضاوت

مشخصات کتاب

Beyond the Formalist-Realist Divide: The Role of Politics in Judging

دسته بندی: سیاست
ویرایش:  
نویسندگان: Brian Z. Tamanaha  
سری:  
ISBN (شابک) : 0691142793, 9780691142791 
ناشر: Princeton University Press 
سال نشر: 2009 
تعداد صفحات: 265 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 29,000

در صورت ایرانی بودن نویسنده امکان دانلود وجود ندارد و مبلغ عودت داده خواهد شد

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 18

در صورت تبدیل فایل کتاب Beyond the Formalist-Realist Divide: The Role of Politics in Judging به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب فراتر از شکاف فرمالیستی-رئالیستی: نقش سیاست در قضاوت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب فراتر از شکاف فرمالیستی-رئالیستی: نقش سیاست در قضاوت

بر اساس خرد متعارف در فرهنگ حقوقی آمریکا، دهه‌های 1870 تا 1920 عصر فرمالیسم قانونی بود، زمانی که قضات معتقد بودند که قانون مستقل و منطقی است و آنها به طور مکانیکی پاسخ‌های درست را در پرونده‌ها استنباط می‌کنند. در دهه‌های 1920 و 1930، داستان ادامه می‌یابد، واقع‌گرایان حقوقی این دیدگاه را با نشان دادن این که قانون با شکاف‌ها و تناقضات مشخص شده است، بی‌اعتبار کردند و استدلال کردند که قضات برای حمایت از نتایج مطلوب، توجیهات قانونی می‌سازند. این گزارش تاریخی که اغلب تکرار می‌شود، امروزه عملاً بدیهی تلقی می‌شود و همچنان به شکل‌دهی درک درباره قضاوت ادامه می‌دهد. در این کتاب پیشگامانه، برایان تاماناها، نظریه پرداز محترم حقوقی، شکاف فرمالیست و رئالیستی را کاملاً از بین می برد. تمناها با استناد به تحقیقات گسترده در نوشته های قضات و دانشمندان، نشان می دهد که چگونه در طول یک قرن و نیم گذشته، حقوقدانان به طور مرتب دیدگاهی متوازن از خود ابراز کرده اند. قضاوتی که محدودیت‌های قانون و قضات را تصدیق می‌کند، در عین حال تشخیص می‌دهد که قضات می‌توانند تصمیمات قاعده‌ای را اتخاذ کنند و انجام می‌دهند. او نشان می دهد که چگونه داستان مربوط به عصر فرمالیستی اختراع منتقدان با انگیزه سیاسی دادگاه ها بوده است و چگونه به سوء تفاهم های قابل توجهی در مورد رئالیسم حقوقی منجر شده است. فراتر از شکاف فرمالیست-رئالیست نشان می دهد که چگونه این داستان نادرست مطالعات قضاوت سیاسی را تحریف کرده است. دانشمندان و مباحثه در میان نظریه پردازان حقوقی. این کتاب با بازیابی یک واقع گرایی متوازن در مورد قضاوت، اساساً تاریخ حقوقی را بازنویسی می کند و دیدگاه تازه ای را برای نظریه پردازان، قضات و دست اندرکاران حقوق ارائه می دهد.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

According to conventional wisdom in American legal culture, the 1870s to 1920s was the age of legal formalism, when judges believed that the law was autonomous and logically ordered, and that they mechanically deduced right answers in cases. In the 1920s and 1930s, the story continues, the legal realists discredited this view by demonstrating that the law is marked by gaps and contradictions, arguing that judges construct legal justifications to support desired outcomes. This often-repeated historical account is virtually taken for granted today, and continues to shape understandings about judging. In this groundbreaking book, esteemed legal theorist Brian Tamanaha thoroughly debunks the formalist-realist divide.Drawing from extensive research into the writings of judges and scholars, Tamanaha shows how, over the past century and a half, jurists have regularly expressed a balanced view of judging that acknowledges the limitations of law and of judges, yet recognizes that judges can and do render rule-bound decisions. He reveals how the story about the formalist age was an invention of politically motivated critics of the courts, and how it has led to significant misunderstandings about legal realism.Beyond the Formalist-Realist Divide traces how this false tale has distorted studies of judging by political scientists and debates among legal theorists. Recovering a balanced realism about judging, this book fundamentally rewrites legal history and offers a fresh perspective for theorists, judges, and practitioners of law.

فهرست مطالب

Cover......Page 1
Title......Page 4
Copyright......Page 5
Contents......Page 8
Acknowledgments......Page 10
1 Introduction......Page 14
PART ONE: THE LEGAL FORMALISTS......Page 24
PART TWO: The Legal Realists......Page 78
PART THREE: STUDIES OF JUDGING......Page 122
PART FOUR: LEGAL THEORY......Page 170
Afterword......Page 213
Notes......Page 216
Index......Page 264