ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Beyond Consequentialism

دانلود کتاب فراتر از نتیجه گرایی

Beyond Consequentialism

مشخصات کتاب

Beyond Consequentialism

ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0199559309, 9780199559305 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2009 
تعداد صفحات: 286 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 30,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب فراتر از نتیجه گرایی: زبان شناسی واژه ها زبان گرامر مرجع آگاهی اندیشه فلسفه سیاست علوم اجتماعی اخلاق اخلاق علوم انسانی کتاب های درسی اجاره ای جدید استفاده شده بوتیک تخصصی



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 13


در صورت تبدیل فایل کتاب Beyond Consequentialism به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب فراتر از نتیجه گرایی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب فراتر از نتیجه گرایی

نتیجه گرایی، این نظریه که اخلاق از ما می خواهد بهترین نتیجه کلی را ارتقا دهیم، جایگزین پیش فرض در فلسفه اخلاق معاصر است و در گفتمان های عمومی فراتر از فلسفه دانشگاهی بسیار تأثیرگذار است. پل هرلی استدلال می‌کند که بحث‌های کنونی درباره نتیجه‌گرایی چالشی تمایل دارد که چالشی اساسی برای نتیجه‌گرایی را نادیده بگیرد. او استدلال می کند که روایت پیامدگرایانه استاندارد از محتوای اخلاق را نمی توان با معتبر بودن معیارهای اخلاقی برای فاعل های عقلانی سازگار کرد. اگر عاملان منطقی معمولاً دلایل قاطعی برای انجام آنچه اخلاق اقتضا می کند داشته باشند، نتیجه گرایی نمی تواند شرح درستی از معیارهای اخلاقی باشد. هرلی بر این چالش استوار است تا استدلال کند که مورد نتیجه‌گرایانه برای پایه‌گذاری ارزیابی بی‌طرفانه اقدامات در ارزیابی بی‌طرفانه نتایج، بر اساس مجموعه‌ای از اشتباهات ظریف و متقابلاً تقویت‌کننده بنا شده است. از طریق افشای این اشتباهات و سوء استفاده‌ها، او استدلال‌های نتیجه‌گرایانه علیه رویکردهای جایگزین را تضعیف می‌کند که مفهومی از بی‌طرفی را متناسب با ارزیابی اقدامات تشخیص می‌دهد که از بی‌طرفی مناسب برای ارزیابی نتایج متمایز است. هرلی استدلال می‌کند که یک نظریه اخلاقی که نقشی اساسی را برای چنین برداشت متمایز از بی‌طرفی به رسمیت می‌شناسد، می‌تواند اقتدار عقلانی معیارهای اخلاقی را توضیح دهد، اما هرلی استدلال می‌کند که این کار را با فراتر از نتیجه‌گرایی در هر دو شکل استاندارد و غیراستاندارد آن انجام می‌دهد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Consequentialism, the theory that morality requires us to promote the best overall outcome, is the default alternative in contemporary moral philosophy, and is highly influential in public discourses beyond academic philosophy. Paul Hurley argues that current discussions of the challenge consequentialism tend to overlook a fundamental challenge to consequentialism. The standard consequentialist account of the content of morality, he argues, cannot be reconciled to the authoritativeness of moral standards for rational agents. If rational agents typically have decisive reasons to do what morality requires, then consequentialism cannot be the correct account of moral standards. Hurley builds upon this challenge to argue that the consequentialist case for grounding the impartial evaluation of actions in the impartial evaluation of outcomes is built upon a set of subtle and mutually reinforcing mistakes. Through exposing these mistakes and misappropriations, he undermines consequentialist arguments against alternative approaches that recognize a conception of impartiality appropriate to the evaluation of actions which is distinct from the impartiality appropriate to the evaluation of outcomes. A moral theory that recognizes a fundamental role for such a distinct conception of impartiality can account for the rational authority of moral standards, but does so, Hurley argues, by taking morality beyond consequentialism in both its standard and non-standard forms.





نظرات کاربران