Beyond Abortion: Roe v. Wade and the Battle for Privacy

برای اکثر آمریکایی‌های امروزی، رو علیه وید فقط به یک چیز مربوط می‌شود: حق انتخاب سقط جنین. اما تصمیم دادگاه عالی زمانی معنای بسیار بیشتری داشت. قضات حکم کردند که حق حریم خصوصی شامل تصمیم سقط جنین است. فعالان مردمی و سیاستمداران از روی - و تفاسیر رایج از آن - به عنوان ماده خام در پاسخ به سؤالات بسیار بزرگتر استفاده کردند: آیا حق حریم خصوصی وجود دارد؟ برای چه کسی و چه چیزی محافظت می‌شود؟

همانطور که مری زیگلر نشان می‌دهد، منطق حریم خصوصی رو طیف وسیعی از شهروندان را به خود جذب کرد که خواستار تغییرات اجتماعی غیر مرتبط با سقط جنین بودند. جنبش‌هایی که سلسله‌مراتب‌ها را بر اساس گرایش جنسی، حرفه، طبقه، جنسیت، نژاد و ناتوانی زیر سوال می‌بردند، از رو استفاده می‌کردند تا از خودمختاری که صدایی به قشر آسیب‌پذیر می‌دهد استدلال کند. طرفدارانی که به دنبال گسترش حقوق بیمار و قوانین آزادسازی شده اتانازی بودند، همینطور. گروه های راست گرای حق انتخاب رو را نیز مورد استناد قرار دادند، اما با دستور کار متفاوت: حمله به دخالت دولت در حمایت از مصرف کننده، رفاه اجتماعی، عدالت نژادی، و دیگر جنبه های زندگی آمریکایی.

در دهه 1980، حزب جمهوری خواه به دنبال متحد کردن یک ائتلاف شکننده، این ایده را رایج کرد که رو نمادی از استبداد قضایی است و هر کسی را از تکیه بر تصمیم برای طرح خواسته های خود منصرف می کند. اما فراتر از سقط جنین پتانسیل دست نخورده استدلال هایی را که هنوز هم امروز طنین انداز هستند را روشن می کند. زیگلر با بازیابی تنوع پاسخ‌ها به رو و نبردهای حقوقی و فرهنگی که به آن انرژی می‌دهد، خوانندگان را به چالش می‌کشد تا با این واقعیت ناراحت‌کننده کنار بیایند که حریم خصوصی به هیچ حزب یا دلیلی تعلق ندارد.

For most Americans today, Roe v. Wade concerns just one thing: the right to choose abortion. But the Supreme Court’s decision once meant much more. The justices ruled that the right to privacy encompassed the abortion decision. Grassroots activists and politicians used Roe—and popular interpretations of it—as raw material in answering much larger questions: Is there a right to privacy? For whom, and what is protected?

As Mary Ziegler demonstrates, Roe’s privacy rationale attracted a wide range of citizens demanding social changes unrelated to abortion. Movements questioning hierarchies based on sexual orientation, profession, class, gender, race, and disability drew on Roe to argue for an autonomy that would give a voice to the vulnerable. So did advocates seeking expanded patient rights and liberalized euthanasia laws. Right-leaning groups also invoked Roe’s right to choose, but with a different agenda: to attack government involvement in consumer protection, social welfare, racial justice, and other aspects of American life.

In the 1980s, seeking to unify a fragile coalition, the Republican Party popularized the idea that Roe was a symbol of judicial tyranny, discouraging anyone from relying on the decision to frame their demands. But Beyond Abortion illuminates the untapped potential of arguments that still resonate today. By recovering the diversity of responses to Roe, and the legal and cultural battles it energized, Ziegler challenges readers to come to terms with the uncomfortable fact that privacy belongs to no party or cause.