دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: سیاست ویرایش: 1 نویسندگان: Richard G. Frank, Sherry A. Glied سری: ISBN (شابک) : 9780801884436, 9780801884429 ناشر: سال نشر: 2006 تعداد صفحات: 205 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 575 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Better But Not Well: Mental Health Policy in the United States since 1950 به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بهتر است اما خوب نیست: سیاست سلامت روان در ایالات متحده از سال 1950 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
نیم قرن گذشته با تغییرات عمده ای در درمان بیماری های روانی همراه بوده است: پیشرفت های مهم در درک بیماری های روانی، افزایش هزینه های مراقبت های بهداشت روانی و حمایت از افراد مبتلا به بیماری های روانی، و در دسترس بودن داروهای جدید که برای آنها آسان تر است. بیمار را تحمل کند. اگرچه این تغییرات شرایط را برای کسانی که بیماری روانی دارند بهتر کرده است، اما کافی نیست. در کتاب «بهتر اما خوب نیست»، ریچارد جی فرانک و شری آ. گلید، بهزیستی افراد مبتلا به بیماری روانی را در ایالات متحده طی پنجاه سال گذشته بررسی میکنند و به مسائلی مانند اقتصاد، درمان، استانداردهای زندگی، حقوق و... میپردازند. ننگ آنها با گردآوری طیف وسیعی از شواهد تجربی جدید، ابتدا استدلال میکنند که افراد مبتلا به بیماری روانی - اختلالات شدید و مداوم و همچنین شرایط سلامت روانی کمتر جدی - امروز بهتر از گذشته هستند. بهبودها به دلایل نامعلوم و غیرمنتظره ای به وجود آمده اند. بهجای اینکه نتیجه درمانهای مؤثرتر سلامت روان باشد، پیشرفت از رشد بیمه درمانی خصوصی و برنامههای اجتماعی اصلی - مانند Medicaid، درآمد تضمینی تکمیلی، کوپنهای مسکن، و کوپنهای غذا - و توسعه برنامههای جدید حاصل شده است. درمان هایی که تحمل آنها برای بیماران و مدیریت آنها برای پزشکان آسان تر است. نویسندگان به ما یادآوری میکنند که علیرغم پیشرفتهایی که حاصل شده است، این گروه محروم نسبت به سایرین در جامعه وضعیت بدتری دارند. «جریان اصلی» افراد مبتلا به بیماری روانی باعث ایجاد خلأ سیاستی شده است، جایی که نهادهای دولتی مسئول برآورده کردن نیازهای بیماران سلامت روان فاقد منابع و اختیارات برنامهای هستند. برای پر کردن این خلأ، فرانک و گلید پیشنهاد میکنند که منابع نهادی بهطور منظم و منظم برای بررسی و رسیدگی به چگونگی تأثیر برنامههای فدرال و ایالتی بر رفاه افراد مبتلا به بیماری روانی به کار گرفته شوند. (ژوئن 2007)
The past half-century has been marked by major changes in the treatment of mental illness: important advances in understanding mental illnesses, increases in spending on mental health care and support of people with mental illnesses, and the availability of new medications that are easier for the patient to tolerate. Although these changes have made things better for those who have mental illness, they are not quite enough. In Better But Not Well, Richard G. Frank and Sherry A. Glied examine the well-being of people with mental illness in the United States over the past fifty years, addressing issues such as economics, treatment, standards of living, rights, and stigma. Marshaling a range of new empirical evidence, they first argue that people with mental illness -- severe and persistent disorders as well as less serious mental health conditions -- are faring better today than in the past. Improvements have come about for unheralded and unexpected reasons. Rather than being a result of more effective mental health treatments, progress has come from the growth of private health insurance and of mainstream social programs -- such as Medicaid, Supplemental Security Income, housing vouchers, and food stamps -- and the development of new treatments that are easier for patients to tolerate and for physicians to manage. The authors remind us that, despite the progress that has been made, this disadvantaged group remains worse off than most others in society. The "mainstreaming" of persons with mental illness has left a policy void, where governmental institutions responsible for meeting the needs of mental health patients lack resources and programmatic authority. To fill this void, Frank and Glied suggest that institutional resources be applied systematically and routinely to examine and address how federal and state programs affect the well-being of people with mental illness. (June 2007)
Content: The population with mental illness --
The evolving technology of mental health care --
Health care financing and income support --
The supply of mental health services --
Policy making in mental health : integration, mainstreaming, and shifting institutions --
Assessing the well-being of people with mental illness --
Looking forward : improving the well-being of people with mental illness.