Bessere Gesetze durch Folgenabschätzung?: Deutschland und Schweden im Vergleich

ارزیابی تأثیر ابزاری است که برای بهبود پایگاه دانش تصمیم گیرندگان سیاسی-اداری در مورد تأثیرات بالقوه قوانین و برنامه های جدید در نظر گرفته شده است. با توجه به گسترش روزافزون به اصطلاح ارزیابی‌های تاثیر در سراسر اتحادیه اروپا از اواسط دهه 1990، این کتاب به اجرای مقررات ارزیابی تأثیر نظارتی (RIA) در آلمان و سوئد می‌پردازد. برای اولین بار، داده های تجربی نماینده ارائه شده است که ثابت می کند که کسری قابل توجهی در اجرای سلامت برای همه در هر دو کشور وجود دارد - البته در سطوح مختلف. دلایل این شکاف های اجرایی بر اساس رویکرد نظری نونهادگرایی جامعه شناختی تبیین شده است. علاوه بر این، این کتاب شامل یک مرور کلی از فرآیندها و ساختارهای تهیه قانون اجرایی در آلمان و سوئد و همچنین نقش ویژه وزارتخانه در تدوین سیاست است.

Folgenabschätzungen sind ein Instrument, welches die Wissensbasis politisch-administrativer Entscheidungsträger über die potentiellen Auswirkungen neuer Gesetze und Programme verbessern soll. Vor dem Hintergrund der zunehmenden Verbreitung sog. Impact Assessments in der gesamten EU seit Mitte der 1990er Jahre setzt sich das Buch mit der Implementation von Vorschriften zur Gesetzesfolgenabschätzung (GFA) in Deutschland und Schweden auseinander. Es werden erstmals repräsentative empirische Daten vorgelegt, welche belegen, dass in beiden Ländern – wenn auch auf unterschiedlichem Niveau – erhebliche Umsetzungsdefizite der GFA bestehen. Die Ursachen für diese Implementationslücken werden ausgehend vom Theorieansatz des soziologischen Neo-Institutionalismus erklärt. Darüber hinaus enthält das Buch einen umfassenden Überblick über Prozesse und Strukturen der exekutiven Gesetzesvorbereitung in Deutschland und Schweden sowie zur spezifischen Rolle der Ministerialverwaltung in der Politikformulierung.