دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [1 ed.]
نویسندگان: Gavan Jennings
سری:
ISBN (شابک) : 1527503623, 9781527503625
ناشر: Cambridge Scholars Publishing
سال نشر: 2018
تعداد صفحات: 154
[155]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 936 Kb
در صورت تبدیل فایل کتاب Berkeley's Theory of Radical Dependence به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نظریه وابستگی رادیکال برکلی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این اثر نظریه وابستگی رادیکال را از طریق اشکال مختلف آن در آثار فلسفی برکلی دنبال می کند. این نشان می دهد که تمایل به ایجاد یک نظریه وابستگی رادیکال زیربنای همه این آثار است و این نظریه مراحل مختلف رشد فلسفی برکلی را متحد می کند. کار با تعیین معنای وابستگی رادیکال و بررسی تأثیر فیلسوفان و متکلمان یونانی، مسیحی اولیه و قرون وسطی بر توسعه این مفهوم آغاز می شود. در ادامه، دئیسم فیلسوفان قرن هفدهم مورد بررسی قرار می گیرد. تأثیر علم و عقل گرایی بر توسعه دئیسم با توجه ویژه به محیط شخصی برکلی ردیابی شده است. برای نشان دادن اینکه برکلی میخواهد کیهانشناسی رو به زوال مسیحی را دوباره برقرار کند، آثار فلسفی او به ترتیب زمانی بررسی میشوند و توجه ویژهای به اثر نهایی او سیریس میشود. نشان داده شده است که اگرچه برکلی از یک فلسفه مبتنی بر فرضیه غیر ماتریالیستی در آثار اولیه خود، به فلسفه مبتنی بر دکترین مشارکت در آخرین کار خود حرکت می کند، اما هر مرحله، گونه ای از دکترین وابستگی رادیکال است. در فصل پایانی برخی از کاستیهای نظامهای فلسفی مختلف برکلی مورد بحث قرار گرفته و جایگزینهای آن بررسی میشود. به نظر میرسد که جهتگیری اندیشه او بیشتر با تقوا هدایت میشود تا عقل سلیم و عقل: او از یک عملگرایی پرهیزگار رنج میبرد که باعث میشود آموزهها را به این دلیل که آموزههای مسیحی را تأیید میکنند، درست بداند. اعتقاد راسخ او به مشیت خدا او را به تأیید یک جهان بینی تقریباً پانتهیستی سوق می دهد که هرگز نمی تواند به طور کامل با الهیات سنتی مسیحی و به ویژه آموزه آفرینش ex nihilo مطابقت دهد.
This work traces the theory of Radical Dependence through its various forms in Berkeleys philosophical works. It shows that a desire to establish a theory of Radical Dependence underlies all of these works and that this theory unifies Berkeleys various phases of philosophical development. The work begins by establishing the meaning of Radical Dependence and examining the influence of Greek, Early Christian and Mediaeval philosophers and theologians on the development of the concept. Subsequently, the deism of the seventeenth-century philosophers is examined; the influence of science and rationalism on the development of deism is traced, with particular attention being given to Berkeleys personal milieu. With a view to showing that Berkeley wishes to re-establish the waning Christian cosmology, his philosophical works are examined in chronological order, particular attention being paid to his final work Siris. It is shown that, although Berkeley moves from a philosophy based on the immaterialist hypothesis in his early works, to one based on the doctrine of participation in his last work, each phase is a variation of the doctrine of Radical Dependence. In the final chapter some of the shortcomings of Berkeleys various philosophical systems are discussed and alternatives are examined. The direction of his thought is found to be guided more by piety than by common-sense and reason: he suffers from a pious pragmatism which leads him to hold doctrines as true on the grounds that they corroborate Christian doctrines. His firm belief in the providence of God leads him to affirm an almost pantheistic worldview which he never fully manages to reconcile with traditional Christian theology, and the doctrine of creation ex nihilo in particular.