Bemerkungen zu den Wettbewerbsbedingungen zwischen Kohle und Erdöl

از زمستان 1956/57، نسبت‌ها در صنعت انرژی آلمان در حال تغییر بوده است. رویداد محرک این تغییر در توسعه، بحران سوئز بود. علل، با این حال، بسیار متنوع و پیچیده است. به ویژه از اوایل سال 1957/58، پیش‌بینی‌های انرژی که تا آن زمان برای کشورهای متحد در OEEC، برای اتحادیه مونتان و آلمان غربی انجام می‌شد، در ارزش خود به عنوان دستورالعمل‌هایی برای فعالیت سرمایه‌گذاری در صنعت انرژی مشکوک شد. و سیاست انرژی دولت ها. می توان دلایل اصلی زیر را برای این امر ذکر کرد: اولاً، مطالعات حجم کل خالص انجام شده است، با توجه بسیار کمی به شرایط فنی، قیمت ها و روابط اقتصاد بازار. ثانیاً، تداوم توسعه اقتصادی در دوره‌های زمانی نسبتاً کوتاهی در نظر گرفته شد، که تجربه نشان داده است که در زیربخش‌های تکی کل اقتصاد، به‌ویژه در بخش انرژی، چنین نیست. ثالثاً، دوره های مشاهده قبلی بسیار کوتاه بوده و داده های آماری موجود به طور کلی ناکافی است. چهارم، نتایج چنین محاسباتی بسته به مواد آماری موجود و روش محاسبه استفاده شده بسیار متفاوت است. برای این نوع محاسبات اقتصادی (محاسبات کمیت) معمول است که در زمانی به وجود آمدند که انرژی کمیاب بود. در سال های 1954 تا 1957، صنعت انرژی تنها به توزیع مقادیر موجود منابع انرژی (داخلی) توجه داشت. از این منظر به دلیل کمبود منابع انرژی داخلی، اصطلاح اشتباه «شکاف انرژی» به وجود آمد. زیرا منابع انرژی وارداتی به اندازه کافی در دسترس بودند.

Seit dem Winter 1956/57 sind die Größenverhältnisse in der deutschen Energiewirtschaft in Bewegung geraten. Das auslösende Ereignis für diese Entwicklungsänderung war die Suezkrise; die Ursachen jedoch sind sehr vielfältig und komplex. Besonders seit der Jahreswende 1957/58 sind die bis dahin aufgestellten Energieprognosen für die in der OEEC zusammenge­ schlossenen Länder, für die Montan-Union und für Westdeutschland in ihrem Wert als Richtschnur der Investitionstätigkeit in der Energiewirtschaft und der Energiepolitik der Regierungen zweifelhaft geworden. Man kann folgende Hauptgründe dafür anführen: Erstens sind reine Gesamtmengen-Untersuchungen angestellt worden, wobei technische Bedingungen,Preise und marktwirtschaftliehe Zusammenhänge zu wenig beachtet wurden. Zweitens wurde auch über verhältnismäßig kurze Zeiträume eine Stetigkeit der wirtschaftlichen Entwicklung angenommen, die erfahrungsgemäß in ein­ zelnen Teilbereichen der Gesamtwirtschaft, insbesondere auch im Energie­ sektor, nicht gegeben ist. Drittens sind die bisherigen Beobachtungszeiträume zu kurz und überhaupt das verfügbare statistische Zahlenmaterial unzureichend. Viertens sind die Ergebnisse solcher Rechnungen je nach Ansatz des vor­ handenen statistischen Materials und je nach Rechenmethode sehr unter­ schiedlich. Für diese Art von Wirtschaftsrechnungen (Mengenrechnungen) ist es typisch, daß sie in einer Zeit der Knappheit an Energie entstanden sind. In den Jahren 1954 bis 1957 ging es in der Energiewirtschaft nur um die Vertei­ lung der vorhandenen Mengen an (heimischen) Energieträgern. Aus dieser Sicht der Knappheit an heimischen Energieträgern ist auch die fälschli­ ehe Bezeichnung "Energielücke" entstanden; denn Importenergieträger stan­ den ausreichend zur Verfügung.