Believers, Skeptics, and Failure in Conflict Resolution

این کتاب سؤالات زیر را مورد بحث قرار می دهد: چرا برخی از درگیری ها اینقدر پایدار هستند و چرا حل تعارض اینقدر سخت است؟ نویسنده با معرفی دو دیدگاه متضاد، شک گرایان و مؤمنان، شروع می کند تا فقدان اجماع در مورد حل تعارض را برجسته کند. این کتاب بیشتر به بررسی ادبیات منابع درگیری خشونت‌آمیز، از جمله منابع قومی، اقتصادی، محیطی و مذهبی می‌پردازد و این ادعا را بررسی می‌کند که فقدان دانش، قدرت یا اراده سیاسی در مرکز شکست‌های حل مناقشه است. نویسنده با تمرکز بر مسئله تشکیل دولت، راه هایی را نشان می دهد که ماهیت دولت به درگیری خشونت آمیز کمک می کند. در نهایت، حل مناقشه با شکست مواجه می‌شود زیرا افراد، گروه‌ها و قدرت‌های خارجی جنگ را انتخاب می‌کنند و اغلب آن را بر جایگزین‌های صلح‌آمیز ترجیح می‌دهند.

This book discusses the following questions: Why are some conflicts so enduring and why is conflict resolution so hard? The author begins by introducing two conflicting perspectives, Skeptics and Believers, to highlight the lack of consensus on conflict resolution. The book further examines the literature on the sources of violent conflict, including ethnic, economic, environmental, and religious sources, and investigates the claim that an absence of knowledge, power, or political will are at the center of conflict resolution failures. By focusing on the problem of state formation, the author demonstrates the ways in which the nature of the state contributes to violent conflict. In the end, conflict resolution fails because individuals, groups, and external powers choose war and often prefer it over peaceful alternatives.