دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Grady McWhiney
سری:
ISBN (شابک) : 0817302298, 9780585200361
ناشر: University Alabama Press
سال نشر: 1984
تعداد صفحات: 222
زبان: English
فرمت فایل : DJVU (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 18 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Attack and Die: Civil War Military Tactics and the Southern Heritage به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب حمله کن و بمیر: تاکتیک های نظامی جنگ داخلی و میراث جنوبی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
«در بیست و هفت ماه اول نبرد، 175000 سرباز جنوبی کشته شدند. این تعداد بیشتر از کل نیروهای نظامی کنفدراسیون در تابستان 1861 بود و از قدرت ارتشی که لی تا به حال فرماندهی کرده بود بسیار بیشتر بود. بیش از 80000 جنوبی تنها در پنج نبرد سقوط کردند. در گتیزبورگ از هر ده کنفدراسیون حاضر، سه نفر ضربه خوردند. یک تیپ 65 درصد از مردان و 70 درصد از افسران میدانی خود را در یک حمله از دست داد. یک هنگ کارولینای شمالی با حدود 800 مرد عملیات را آغاز کرد. فقط 216 نفر سالم ماندند. یک واحد دیگر در یک حمله کوتاه دو سوم افراد و همچنین فرمانده خود را از دست داد. چرا کنفدراسیون این همه مرد را از دست داد؟ نویسندگان ادعا میکنند که کنفدراسیونها در سه سال اول جنگ با انجام حملات پرهزینهتر از فدرالها، تقریباً خود را تا حد مرگ خونرسانی کردند. تاکتیکهای تهاجمی، که توسط آمریکاییها در جنگ مکزیک با موفقیت مورد استفاده قرار گرفته بود، در دهه 1860 بسیار کمتر کارآمد بود، زیرا یک سلاح بهبودیافته - تفنگ - قدرت بیشتری به مدافعان بخشیده بود. این کتاب تئوری تاکتیکی را در دهه 1850 توصیف میکند و نشان میدهد که هر کدام چگونه با تاکتیکهای جنگ داخلی مرتبط هستند. همچنین توسعه تاکتیک ها را در هر سه بازوی خدمات در طول جنگ داخلی در نظر می گیرد. در بررسی جنگ داخلی، کتاب تمرین تاکتیکی جنوب را از شمال جدا می کند و تاریخ نظامی کنفدراسیون را در زمینه تاریخ اجتماعی جنوب مورد بحث قرار می دهد. اگرچه جنوبیها میتوانستند با باقی ماندن در حالت تدافعی و وادار کردن فدرالها به حمله، ضرر عددی خود را جبران کنند، اما نتوانستند این کار را انجام دهند. نویسندگان استدلال میکنند که طرفداری مستمر جنوبیها از جنگ تهاجمی، تا حد زیادی به میراث سلتیشان نسبت داده میشود: آنها با همان حرکات شجاعانه و رها کردن بیملاحظهای که از زمانهای قدیم مشخصه اجداد سلتیشان بود، جنگیدند. جنوبیهای نسل جنگ داخلی اسیر تاریخ اجتماعی و فرهنگی خود بودند: آنها شجاعانه حمله کردند و کشته شدند - در میدانهای جنگ که کاملاً توسط فدرالها دفاع میشد که «حتی یک مرغ هم نمیتوانست از آن عبور کند».
“In the first twenty-seven months of combat 175,000 Southern soldiers died. This number was more than the entire Confederate military force in the summer of 1861, and it far exceeded the strength of any army that Lee ever commanded. More than 80,000 Southerners fell in just five battles. At Gettysburg three out of every ten Confederates present were hit; one brigade lost 65 percent of its men and 70 percent of its field officers in a single charge. A North Carolina regiment started the action with some 800 men; only 216 survived unhurt. Another unit lost two-thirds of its men as well as its commander in a brief assault.” Why did the Confederacy lose so many men? The authors contend that the Confederates bled themselves nearly to death in the first three years of the war by making costly attacks more often than the Federals. Offensive tactics, which had been used successfully by Americans in the Mexican War, were much less effective in the 1860s because an improved weapon – the rifle – had given increased strength to defenders. This book describes tactical theory in the 1850s and suggests how each related to Civil War tactics. It also considers the development of tactics in all three arms of the service during the Civil War. In examining the Civil War the book separates Southern from Northern tactical practice and discusses Confederate military history in the context of Southern social history. Although the Southerners could have offset their numerical disadvantage by remaining on the defensive and forcing the Federals to attack, they failed to do so. The authors argue that the Southerners’ consistent favoring of offensive warfare was attributable, in large measure, to their Celtic heritage: they fought with the same courageous dash and reckless abandon that had characterized their Celtic forebears since ancient times. The Southerners of the Civil War generation were prisoners of their social and cultural history: they attacked courageously and were killed – on battlefields so totally defended by the Federals that “not even a chicken could get through.”