Astrophysical Jets: Proceedings of an International Workshop held in Torino, Italy, October 7–9, 1982

Attilio Ferrari من می خواهم در اینجا نکات اساسی را که در ابتدای کارگاه به عنوان اهداف اصلی بحث (به نام کمیته علمی) مطرح کردم، یادآوری کنم. من سعی کردم توجه شرکت کنندگان را بر این واقعیت متمرکز کنم که در بسیاری از موارد، ما تمایل داریم که جت ها را از نظر فیزیک ساده مورد بحث قرار دهیم، کمابیش مانند زمانی که منابع رادیویی برون کهکشانی کشف شدند: برای مثال، ما هنوز از تقسیم برابر استفاده می کنیم. استدلال ها با این حال، ما باید متوجه باشیم که فرآیندهای جت، که منجر به مورفولوژی و انرژی آنها می شود، به وضوح به پدیده های پیچیده پلاسما بستگی دارد. بنابراین، همان آرگومان‌های استانداردی که برای استخراج پارامترهای مشخصه استفاده می‌شوند باید مورد سؤال قرار گیرند. برخی از سخنرانان دعوت شدند تا تحلیل انتقادی این نکته را انجام دهند، و در واقع من معتقدم که این "نگرش کنجکاو" در تمام طول کارگاه وجود داشت. از ناظران خواسته شد تا پارامترهای مورد استفاده در نمونه آماری جت ها را انتخاب کنند. برای این کار، اول از همه، از آنها خواسته شد که بین ویژگی های اولیه و ثانویه تمایز قائل شوند. به عنوان مثال، آیا گره ها و تکان دادن ها در همه جت ها مشترک است؟ آیا سرعت جریان نسبیتی در همه هسته های فعال مورد انتظار است؟ آیا جت ها متراکم تر یا سبک تر از محیط خارجی هستند؟ در بخش نظری، من خواستم در مورد اینکه آیا مدل های موجود مطابق با نمونه آماری محدودی است که امروز داریم، بحث کنیم. و اینکه ابتدا باید کدام خطوط توسعه را دنبال کرد و تا چه حد.

Attilio Ferrari I want to recall here the basic points I raised at the beginning of the Workshop as the main targets of discussion (in the name of the Scientific Committee). I attempted to focus the attention of participants on the fact that, in many instances, we tend to discuss jets in terms of simple physics, more or less as one did at the time extragalactic radio sources were discovered: for instance, we still use equipartition arguments. However, we must realize that processes in jets, leading to their morphologies and energetics clearly depend on complex plasma phenomena. Therefore, the same standard arguments used to derive characteristic parameters should be questioned; some of the speakers were invited to attempt a critical analysis of this point, an~ in fact I believe that this "inquisitive attitude" was actually present all along the Workshop. Observers were asked to choose the parameters to be used in a statistical sample of jets. For this they were urged, first of all, to distinguish between primary and secondary features. For instance, are knots and wiggles common to all jets? Are relativistic flow velocities expected in all active nuclei? Are jets denser or lighter than the external medium? On the theoretical side I asked to discuss whether or not existing models are in accordance with the limited statistical sample that we have today. And which should be the lines of development to be pursued first, and to what extent.