Aspectual Roles and the Syntax-Semantics Interface

همه کارها در حال انجام است. ایده‌های توسعه‌یافته در این کار می‌توانند بیشتر توسعه یابند (و احتمالاً خواهند شد) بازنگری شده و بسط داده شوند. اما وقت آن رسیده بود که آنها را یادداشت و ارسال کنم. برخی از این ایده ها در مورد پیوند در پایان نامه من در سال 1987 منشأ گرفتند. با این حال، این کار از چند جهت مهم فراتر از پایان نامه رشد کرده است. مهم‌ترین این پیشرفت‌ها، اولاً در بیان نقش‌های جنبه‌ای به‌عنوان ابژه‌های زبانی است که پدیده‌های معنایی واژگانی را می‌توان بر آن بیان کرد، و بر آن تعمیم‌های پیوندی بیان شد. دوم، تشخیص اینکه پدیده‌های نحوی ممکن است بر اساس حساس بودن یا نبودن آنها به رویداد اصلی ساختار رویداد طبقه‌بندی شوند. و سوم، شناخت مدولار بودن ساختار جنبه‌ای و موضوعی/مفهومی، و مرتبط کردن آن مدولار بودن با تفاوت بین تعمیم‌های زبانی خاص و جهانی. سه فصل کتاب حول این ایده ها تنظیم شده است. من سعی کرده ام این ایده ها را به عنوان تزهای قوی بیان کنم. در جایی که آنها پیش‌بینی‌های قوی انجام می‌دهند، منظورم این بوده است که این کار را انجام دهند، به عنوان یک تحقیق برای تحقیقات آینده. من امیدوارم که سایر محققان این چالش را برای بررسی، آزمایش و توسعه این ایده‌ها در قلمرو وسیع‌تری از زبان‌ها از آنچه که من - به عنوان یک نفر - انجام می‌دهم، انجام دهند.

All work is work in progress. The ideas developed in this work could be (and probably will be) developed further, revised, and expanded. But it was time to write them down and send them out. Some of these ideas about linking had their origins in my 1987 dissertation. However, this work has grown beyond the dissertation in a number of important ways. The most important of these advances lie in, first, articulating aspectual roles as linguistic objects over which lexical semantic phenomena can be stated, and over which linking generalizations are stated; second, recognizing that syntactic phenomena may be classified as to whether or not they are sensitive to the core event of event structure; and third, recognizing the modularity of aspectual and thematic/conceptual structure, and associating that modularity with a difference between language-specific and universal language generalizations. The three chapters of the book are organized around these ideas. I have tried to state these ideas as strong theses. Where they make strong predictions I have meant them to do so, as a probe for future research. I hope that other researchers will take up the challenge to investigate, test and develop these ideas across a wider realm of languages than I --as one person --can do.