برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Aspects of Split Ergativity

دانلود کتاب جنبه های تقسیم ارگاتیویته

مشخصات کتاب

Aspects of Split Ergativity

دسته بندی: زبانشناسی
ویرایش:  
نویسندگان: Jessica Coon  
سری: Oxford Studies in Comparative Syntax 
ISBN (شابک) : 019985873X, 9780199858736 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2013 
تعداد صفحات: 289 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 51,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 4

در صورت تبدیل فایل کتاب Aspects of Split Ergativity به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب جنبه های تقسیم ارگاتیویته نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب جنبه های تقسیم ارگاتیویته

در زبان‌هایی با تقسیم ارگاتیوی مبتنی بر جنبه، یک بخش از گرامر از یک الگوی ارگاتیو پیروی می‌کند، در حالی که بخش دیگر «انشقاق» را نشان می‌دهد. ، بلکه یک شکاف در ساختار جمله است. به طور خاص، زمینه‌هایی که در آن‌ها ظاهر یک الگوی غیرعملی را در یک زبان دیگر ارجاتیو می‌یابیم، شامل ساختار اضافه‌شده‌ای است - تفکیک بین محمول نحوی و ریشه‌ای که ریشه فعل واژگانی را حمل می‌کند.

این کتاب با تجزیه و تحلیل الگوهای علامت گذاری افراد تقسیم شده در چول، یک زبان مایا در جنوب مکزیک آغاز می شود. در اینجا ظهور اشتقاقیت تقسیم به طور طبیعی از این واقعیت ناشی می شود که تکواژهای پیشرونده و ناقص فعل هستند، در حالی که تکواژ کامل چنین نیست. این واقعیت که تکواژهای غیر کامل، افعال هستند، همراه با ویژگی‌های مستقل دستور زبان Chol، منجر به ایجاد شکاف می‌شود.

این کتاب بیشتر به بررسی شکاف‌های جنبه‌ای در انواع زبان‌های غیرمرتبط می‌پردازد و توضیحی برای جهانی ارائه می‌دهد. جهت دهی ارگاتیوی تقسیمی: در انشعاب ها، ارگاتیوی همیشه در جنبه کمال حفظ می شود. به دنبال پیشنهاد لاکا (2006) برای باسک، کون پیشنهاد می‌کند که گرایش میان زبانی برای جنبه‌های ناقص به الگوسازی با ساختارهای مکانی مسئول دوکلامی است که باعث ظهور یک الگوی غیر انرژی می‌شود. کون با تکیه بر گزارش حرف اضافه Demirdache و Uribe-Etxebarria (2000) از روابط مکانی-زمانی، پیشنهاد می کند که امر کامل هرگز پیرامونی نیست - و بنابراین هرگز شامل انشعاب نمی شود - زیرا هیچ حرف اضافه ای در زبان طبیعی وجود ندارد که به درستی رابطه ی < را نشان دهد. em>زمان ادعا تا زمان رویداد که با جنبه کامل نشان داده شده است.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

In languages with aspect-based split ergativity, one portion of the grammar follows an ergative pattern, while another shows a "split." In this book, Jessica Coon argues that aspectual split ergativity does not mark a split in how case is assigned, but rather, a split in sentence structure. Specifically, the contexts in which we find the appearance of a nonergative pattern in an otherwise ergative language involve added structure--a disassociation between the syntactic predicate and the stem carrying the lexical verb stem.

The book begins with an analysis of split person marking patterns in Chol, a Mayan language of southern Mexico. Here appearance of split ergativity follows naturally from the fact that the progressive and the imperfective morphemes are verbs, while the perfective morpheme is not. The fact that the nonperfective morphemes are verbs, combined with independent properties of Chol grammar, results in the appearance of a split.

This book further surveys aspectual splits in a variety of unrelated languages and offers an explanation for the universal directionality of split ergativity: in splits, ergativity is always retained in the perfective aspect. Following Laka's (2006) proposal for Basque, Coon proposes that the cross-linguistic tendency for imperfective aspects to pattern with locative constructions is responsible for the biclausality which causes the appearance of a nonergative pattern. Building on Demirdache and Uribe-Etxebarria's (2000) prepositional account of spatiotemporal relations, Coon proposes that the perfective is never periphrastic--and thus never involves a split--because there is no preposition in natural language that correctly captures the relation of the assertion time to the event time denoted by the perfective aspect.