Armenian History and the Question of Genocide

نویسنده با تحلیلی از موضع ترکیه در مورد ادعای نسل کشی ارامنه در طول جنگ جهانی اول و ادامه بحث بر سر این موضوع، موقعیت تاریخی هر یک از طرفین را مورد بررسی قرار می دهد. این کتاب می‌پرسد «نسل‌کشی چیست؟» و نشان می‌دهد که اگرچه این یک مفهوم مفید برای توصیف رویدادهای شیطانی مانند هولوکاست یهودیان در جنگ جهانی دوم و رواندا در دهه 1990 است، اما این اصطلاح بیش از حد مورد استفاده قرار گرفته، سوء استفاده شده است، و بنابراین توسط بسیاری از گروه‌های مختلف که به دنبال شیطان جلوه دادن آنتاگونیست‌های خود و جلب رضایت همدردی با آنها هستند، بی‌اهمیت می‌شوند. نویسنده ارمنی ها را در این دسته قرار می دهد، زیرا اگرچه حدود 600000 نفر از آنها در طول جنگ جهانی اول جان باختند، اما این نه یک سیاست از پیش برنامه ریزی شده توسط دولت ترکیه عثمانی بود و نه رویدادی که به طور یکجانبه و بدون دلیل اجرا شده است. البته این به هیچ وجه افراط و تفریط وحشتناک ترک ها را توجیه نمی کند.

An analysis of the Turkish position regarding the Armenian claims of genocide during World War I and the continuing debate over this issue, the author offers an equal examination of each side's historical position. The book asks "what is genocide?" and illustrates that although this is a useful concept to describe such evil events as the Jewish Holocaust in World War II and Rwanda in the 1990s, the term has also been overused, misused, and therefore trivialized by many different groups seeking to demonize their antagonists and win sympathetic approbation for them. The author includes the Armenians in this category because, although as many as 600,000 of them died during World War I, it was neither a premeditated policy perpetrated by the Ottoman Turkish government nor an event unilaterally implemented without cause. Of course, in no way does this excuse the horrible excesses committed by the Turks.