دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Douglas N. Walton
سری:
ISBN (شابک) : 080582071X, 9781136687068
ناشر: Taylor and Francis
سال نشر: 2013
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 6 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب طرح های استدلالی برای استدلال فرضی: پیش فرض، استدلال، فرضیه، کتاب های الکترونیکی
در صورت تبدیل فایل کتاب Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب طرح های استدلالی برای استدلال فرضی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
پوشش دادن؛ صفحه عنوان؛ عنوان اصلی صفحه; صفحه حق چاپ فداکاری؛ فهرست مطالب؛ پیشگفتار؛ فصل اول: مقدمه; نیاز به مطالعه سیستماتیک؛ مباحث ارسطو; مغالطه های غیررسمی؛ چگونه طرح ها از نظر هنجاری الزام آور هستند؟ استدلال عملی؛ استدلال معقول؛ طرحها و مضامین استدلال. فصل دوم: استدلال پیش فرضی. دیدگاه های دریافت شده از فرض; مقدمه ای بر استدلال غیر یکنواخت بار اثبات؛ تعهد و تغییر بار؛ شرایط قانون گفتار تعریف فرض. پیش فرض ها و پیش فرض ها; شهادت، فرض و مغالطات؛ نگرانیهای اخیر در مورد ارزیابی استدلال در منطق غیررسمی و ارتباطات گفتاری حول استدلالهای غیر نمایشی که بر اساس تعادل ملاحظات منجر به نتایج آزمایشی یا رد میشوند. به نظر نمیرسد که چنین استدلالهایی ساختارهایی از آن نوع که به طور سنتی با استدلال قیاسی و استقرایی شناسایی میشوند، داشته باشند، اما بسیار رایج هستند و اغلب به آنها \"\"قابل قبول\"\" یا \"\"فرض، \"\" میگویند. فقط به طور موقت قابل قبول هستند حتی زمانی که صحیح باشند. چگونه می توان بر اساس برخی معیارهای مشخص شده قضاوت کرد که آیا چنین استدلال هایی درست هستند یا خیر.
Cover; Title Page; Original Title Page; Copyright Page; Dedication; Table of Contents; Preface; CHAPTER ONE: INTRODUCTION; Need for a Systematic Study; Aristotle's Topics; Informal Fallacies; How are Schemes Normatively Binding?; Practical Reasoning; Plausible Reasoning; Argumentation Schemes and Themes; CHAPTER TWO: PRE SUMPTIVE REASONING; Received Views of Presumption; Introduction to Nonmonotonic Reasoning; Burden of Proof; Commitment and Burden Shifting; Speech Act Conditions Defining Presumption; Presumptions and Presuppositions; Testimony, Presumption and Fallacies.;Recent concerns with the evaluation of argumentation in informal logic and speech communication center around nondemonstrative arguments that lead to tentative or defeasible conclusions based on a balance of considerations. Such arguments do not appear to have structures of the kind traditionally identified with deductive and inductive reasoning, but are extremely common and are often called ""plausible"" or ""presumptive, "" meaning that they are only provisionally acceptable even when they are correct. How is one to judge, by some clearly defined standard, whether such arguments are correct o.
Cover
Title Page
Original Title Page
Copyright Page
Dedication
Table of Contents
Preface
CHAPTER ONE: INTRODUCTION
Need for a Systematic Study
Aristotle's Topics
Informal Fallacies
How are Schemes Normatively Binding?
Practical Reasoning
Plausible Reasoning
Argumentation Schemes and Themes
CHAPTER TWO: PRE SUMPTIVE REASONING
Received Views of Presumption
Introduction to Nonmonotonic Reasoning
Burden of Proof
Commitment and Burden Shifting
Speech Act Conditions Defining Presumption
Presumptions and Presuppositions
Testimony, Presumption and Fallacies. Introduction to the Fallacy of Secundum QuidThe Practical Nature of Presumption
Implications for Argumentation and Fallacies
CHAPTER THREE: THE ARGUMENTATION SCHEMES
Argument from Sign
Argument from Example
Argument from Verbal Classification
Argument from Commitment
Circumstantial Argument Against the Person
Argument from Position to Know
Argument from Expert Opinion
Argument from Evidence to a Hypothesis
Argument from Correlation to Cause
Argument from Cause to Effect
Argument from Consequences
Argument from Analogy
Argument from Waste
Argument from Popularity. Ethotic ArgumentArgument from Bias
Argument from an Established Rule
Argument from Precedent
Argument from Gradualism
The Causal Slippery Slope Argument
The Precedent Slippery Slope Argument
Argument from Vagueness of a Verbal Classification
Argument from Arbitrariness of a Verbal Classification
The Verbal Slippery Slope Argument
The Full Slippery Slope Argument
CHAPTER FOUR: ARGUMENT FROM IGNORANCE
Four Cases
Argument from Ignorance as Presumptive Reasoning 1
Contexts of Dialogue
A Reasonable Kind of Argument
What Counts as an Argument from Ignorance? The Negative Logic of Argumentum ad I gnorantiamWhen is it Fallacious?
Related Fallacies
Fallacies and Blunders
Concluding Remarks
CHAPTER FIVE: IGNORING QUALIFICATIONS
Terminology and Classification
Accident and Converse Accident
The Raw Meat Example
Aristotle's Account
Historical Developments
Nonmonotonic Reasoning Again
A Model Treatment
Dynamic Reasoning
Protagorean Relativism
Conclusions
CHAPTER SIX: ARGUMENT FROM CONSEQUENCES
The Claim that it is Fallacious
Views of the Amsterdam School
Practical and Discursive Reasoning. Pragma-dialectical Nature of Argument from ConsequencesAppropriate Dialectical Situations
Consequences of Putting Forward a Point of View
Dialectical Structure of Argument from Consequences
Subfallacies of Argumentum ad Consequentiam
Related Fallacies
The Project of Evaluation
REFEREN C E S.