Argumentation Machines: New Frontiers in Argument and Computation

در اواخر دهه 1990، هوش مصنوعی شاهد استفاده روزافزون از اصطلاح "استدلال" در محدوده خود بود: در پردازش زبان طبیعی، در طراحی رابط کاربری، در برنامه نویسی منطقی و استدلال غیر یکنواخت، در رابط Al با جامعه حقوقی، و در زمینه جدید در حال ظهور سیستم های چند عاملی. به نظرم رسید که بسیاری از این کاربردهای استدلال از حدس و گمان (از ده الهام گرفته شده) الهام گرفته شده است، و اکثریت بزرگی از جامعه هوش مصنوعی از وجود یک زمینه تحقیقاتی در حال رشد و غنی در نظریه استدلال (و تفکر انتقادی و منطق غیررسمی) که در حدود بیست سال گذشته به طور پیوسته رویکردی علمی به این منطقه ایجاد کرده بود. نظریه استدلال، در طرف خود; در حال توسعه نظریه‌ها و رویکردهایی بود که بسیاری از افراد در این زمینه احساس می‌کردند می‌توانند نقش گسترده‌تری در تحقیقات و جامعه داشته باشند، اما در اکثر موارد غافل بودند که هوش مصنوعی یکی از بهترین نامزدها برای چنین کاربردهایی است.

In the late 1990s, AI witnessed an increasing use of the term 'argumentation' within its bounds: in natural language processing, in user interface design, in logic programming and nonmonotonic reasoning, in Al's interface with the legal community, and in the newly emerging field of multi-agent systems. It seemed to me that many of these uses of argumentation were inspired by (of­ ten inspired) guesswork, and that a great majority of the AI community were unaware that there was a maturing, rich field of research in Argumentation Theory (and Critical Thinking and Informal Logic) that had been steadily re­ building a scholarly approach to the area over the previous twenty years or so. Argumentation Theory, on its side; was developing theories and approaches that many in the field felt could have a role more widely in research and soci­ ety, but were for the most part unaware that AI was one of the best candidates for such application.