دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Frans H. van Eemeren, Rob Grootendorst سری: ISBN (شابک) : 113814455X, 9781138144552 ناشر: Routledge سال نشر: 2016 تعداد صفحات: 0 زبان: English فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 589 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب استدلال، ارتباطات و مغالطات: دیدگاه پراگما-دیالکتیکی: روانشناسی و مشاوره،روانشناسی نوجوان،روانشناسی کاربردی،روانشناسی کودک،مشاوره،خلاقیت و نبوغ،روانشناسی رشد،روانشناسی تجربی،روانشناسی قانونی،تاریخ،پزشکی و روانشناسی،روانشناسی روانی،روانشناسی روانشناسی ,جنبه های فیزیولوژیکی روانپزشکی، روانکاوی، داروسازی روانی، روان درمانی، TA و NLP، مرجع، تحقیق، روابط جنسی، روانشناسی اجتماعی و تعاملات، تست و اندازه گیری، سلامت، تناسب اندام و رژیم غذایی، Rh
در صورت تبدیل فایل کتاب Argumentation, Communication, and Fallacies: A Pragma-dialectical Perspective به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب استدلال، ارتباطات و مغالطات: دیدگاه پراگما-دیالکتیکی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این جلد شرحی نظری از مسئله تحلیل و ارزیابی گفتمان استدلالی
ارائه می دهد. نویسندگان پس از قرار دادن استدلال در یک دیدگاه
ارتباطی، و سپس بحث در مورد مغالطه هایی که هنگام نقض برخی از
قوانین ارتباطی رخ می دهند، جایگزینی برای هر دو رویکرد توصیفی
الهام گرفته از زبان و هنجاری منطقی به استدلال ارائه می
دهند.
نویسندگان استدلال را به عنوان یک کنش گفتاری پیچیده در یک بحث
انتقادی با هدف حل اختلاف نظر توصیف می کنند. مراحل مختلف یک بحث
انتقادی ترسیم شده است و جنبه های ارتباطی و تعاملی اعمال گفتاری
انجام شده در حل یک اختلاف ساده یا پیچیده مورد بحث قرار می گیرد.
نویسندگان پس از پرداختن به جنبههای مهم تحلیل و پیوند دادن
ارزیابی گفتمان استدلالی به تحلیل، مغالطههایی را شناسایی
میکنند که میتواند در مراحل مختلف بحث رخ دهد. هدف کلی آنها
توضیح دیدگاه پراگمادیالکتیکی خودشان در مورد تحلیل و ارزیابی
گفتمان استدلالی است، و بینش عملگرایانه در مورد کنش های گفتاری و
بینش دیالکتیکی در مورد بحث انتقادی را گرد هم می آورد.
This volume gives a theoretical account of the problem of
analyzing and evaluating argumentative discourse. After placing
argumentation in a communicative perspective, and then
discussing the fallacies that occur when certain rules of
communication are violated, the authors offer an alternative to
both the linguistically-inspired descriptive and
logically-inspired normative approaches to argumentation.
The authors characterize argumentation as a complex speech act
in a critical discussion aimed at resolving a difference of
opinion. The various stages of a critical discussion are
outlined, and the communicative and interactional aspects of
the speech acts performed in resolving a simple or complex
dispute are discussed. After dealing with crucial aspects of
analysis and linking the evaluation of argumentative discourse
to the analysis, the authors identify the fallacies that can
occur at various stages of discussion. Their general aim is to
elucidate their own pragma- dialectical perspective on the
analysis and evaluation of argumentative discourse, bringing
together pragmatic insight concerning speech acts and
dialectical insight concerning critical discussion.