دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: هواشناسی ، اقلیم شناسی ویرایش: نویسندگان: Marc David Davidson سری: ISBN (شابک) : 9056295535 ناشر: سال نشر: 2008 تعداد صفحات: 148 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 708 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Arguing about climate change (UvA-Proefschriften) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بحث در مورد تغییرات آب و هوا (UvA-Proefschrift) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
قضاوت در مورد مدیریت خطر آب و هوا برای نسل های آینده در مقایسه با استانداردهای عمومی رفتار در مورد خطر برای هم عصران. عدالت بین نسلی ایجاب می کند که خطرات آب و هوایی برای نسل های آینده با همان مراقبت معقولی که جامعه در مورد خطرات برای معاصران قابل قبول تلقی می کند، رسیدگی شود. به عنوان مثال، چنین معیارهای کلی رفتار در قانون جرم ذکر شده است. در نتیجه، اعتبار استدلالهای موافق یا مخالف سیاستهای سختگیرانهتر آب و هوایی را میتوان با مقایسه با استانداردهای عمومی رفتاری که در مورد خطر برای معاصران اعمال میشود، قضاوت کرد. این که این آزمون سازگاری میتواند برخی از استدلالها را در بحث آبوهوا رد صلاحیت کند، با بررسی بیشتر بحث در مورد نرخ تنزیل اجتماعی، که در تحلیل هزینه-فایده سیاست آبوهوایی استفاده میشود، نشان داده میشود.
Judging the handling of climate risk to future generations by comparison to the general standards of conduct in the case of risk to contemporaries. Intergenerational justice requires that climate risks to future generations be handled with the same reasonable care deemed acceptable by society in the case of risks to contemporaries. Such general standards of conduct are laid down in tort law, for example. Consequently, the validity of arguments for or against more stringent climate policy can be judged by comparison to the general standards of conduct applying in the case of risk to contemporaries. That this consistency test is able to disqualify certain arguments in the climate debate is illustrated by a further investigation of the debate on the social discount rate, used in cost-benefit analysis of climate policy.