Arguing about Alliances: The Art of Agreement in Military-Pact Negotiations

چرا برخی از تلاش‌ها برای انعقاد پیمان‌های اتحاد با شکست مواجه می‌شوند؟ از ناتوانی قدرت های اروپایی در تشکیل اتحادی که هیتلر را در دهه 1930 متوقف کند، تا ناتوانی کنونی اوکراین برای پیوستن به ناتو، دولت ها اغلب تلاش می کنند اما موفق به ایجاد پیمان های اتحاد می شوند. در مشاهده در مورد اتحادها، پل پوست با تشخیص این که چنین معاهداتی از مذاکرات حاصل می شود و این که مذاکرات ممکن است به شکست ختم شود، روشنی جدیدی بر هدف معاهدات اتحاد می افکند.

در کتابی. که دو اثر کلاسیک درباره اتحادها، منشاء اتحاد استیون والت و سیاست اتحاد گلن اسنایدر را پل می‌کند، پوست دو شرط را شناسایی می‌کند که منجر به عدم توافق می‌شود: ناسازگاری‌های عمده در جنگ داخلی. برنامه های شرکت کنندگان، و جایگزین های جذاب برای یک توافق مذاکره شده برای طرف های مختلف مذاکره. در نتیجه، مشاهده درباره اتحادها بر گروهی از دولت‌ها تمرکز می‌کند که عمدتاً توسط محققان نادیده گرفته می‌شوند: دولت‌هایی که تلاش کرده‌اند معاهدات اتحاد تشکیل دهند اما شکست خورده‌اند. پوست پیشنهاد می کند که برای توضیح نتایج مذاکرات، به ویژه اینکه چگونه آنها می توانند بدون توافق به پایان برسند، باید به برنامه ریزی زمان جنگ و کارکردهای هماهنگی معاهدات اتحاد توجه ویژه ای داشته باشیم. پوست از طریق کاوش در نتایج مذاکرات از مذاکرات اتحاد اروپایی بین سال‌های 1815 و 1945، گونه‌شناسی مذاکرات پیمان اتحاد را ارائه می‌کند و مشخص می‌کند که چه شرایطی به احتمال زیاد مانع از تلاش برای رسمی کردن به رسمیت شناختن منافع ملی مشترک می‌شود.

Why do some attempts to conclude alliance treaties end in failure? From the inability of European powers to form an alliance that would stop Hitler in the 1930s, to the present inability of Ukraine to join NATO, states frequently attempt but fail to form alliance treaties. In Arguing about Alliances, Paul Poast sheds new light on the purpose of alliance treaties by recognizing that such treaties come from negotiations, and that negotiations can end in failure.

In a book that bridges Stephen Walt's Origins of Alliance and Glenn Snyder's Alliance Politics, two classic works on alliances, Poast identifies two conditions that result in non-agreement: major incompatibilities in the internal war plans of the participants, and attractive alternatives to a negotiated agreement for various parties to the negotiations. As a result, Arguing about Alliances focuses on a group of states largely ignored by scholars: states that have attempted to form alliance treaties but failed. Poast suggests that to explain the outcomes of negotiations, specifically how they can end without agreement, we must pay particular attention to the wartime planning and coordinating functions of alliance treaties. Through his exploration of the outcomes of negotiations from European alliance negotiations between 1815 and 1945, Poast offers a typology of alliance treaty negotiations and establishes what conditions are most likely to stymie the attempt to formalize recognition of common national interests.