Anudarse à la Lacan. El proceso psicoanalítico soportado por enlaces y trenzas.

Tabla de figuras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Prólogo, de Alfredo Eidelsztein . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
La propuesta clínica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Presentación de la matemática que soporta la propuesta clínica 16
--
Los nudos, los enlaces y las cadenas . . . . . . . . . . 18
--
Las trenzas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
El inicio del análisis: El enlace bruniano de 4 . . . . . . . . . . 35
Definición de sinthome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
--
Σ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
--
Nominación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
--
Sufrir por tener un alma . . . . . . . . . . . . . . . .49
El sinthome del caso freudiano . . . . . . . . . . . . . . . 53
--
La realidad psíquica . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
--
El complejo de Edipo . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Vicisitudes del tratamiento del sinthome . . . . . . . . . . .60
--
El sinthome no es analizable . . . . . . . . . . . . . 61
--
Trabajo con otros registros . . . . . . . . . . . . . . 62
--
Necesidad del sinthome . . . . . . . . . . . . . . . 63
El proceso analítico: Las trenzas . . . . . . . . . . . . . . . . 65
“Muy precisamente de lo que se trata en el análisis”: Propuesta
de Lacan en el libro XXII del Seminario . . . . . . . . . . . .66
--
El trabajo sobre el caso freudiano . . . . . . . . . . . 67
--
Del enlace bruniano de 4 al enlace borromeo: dos inversiones de cruzamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
--
Problemas con la propuesta de la inversión de los cruzamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
La propuesta a partir de las trenzas . . . . . . . . . . . . . 76
--
Introducción de las trenzas . . . . . . . . . . . . . . 77
--
La trenza inicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
--
El movimiento de la trenza . . . . . . . . . . . . . . 85
--
El amarre de la trenza . . . . . . . . . . . . . . . . .94
Limitaciones de las trenzas . . . . . . . . . . . . . . . . .108
Fin del análisis: El enlace borromeo particular . . . . . . . . .111
--
La solución de los problemas estructurales del enlace
borromeo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
--
No hay la proporción sexual . . . . . . . . . . . . . . .113
--
El objeto a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
--
La estabilidad del enlace borromeo . . . . . . . . . . . 124
La cosmovisión simbólica: El toro con falso enlace borromeo . .127
--
Lo simbólico absoluto . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
--
Diferencia con el enlace borromeo . . . . . . . . . . . .132
--
El contraanálisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
Anexo: Correspondencia página-clase . . . . . . . . . . . . .139
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141