دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Rasco Hartig-Perschke
سری:
ISBN (شابک) : 9783531166926, 3531166921
ناشر:
سال نشر:
تعداد صفحات: 320
زبان: German
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Anschluss und Emergenz: Betrachtungen zur Irreduzibilitat des Sozialen und zum Nachtragsmanagement der Kommunikation به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اتصال و ظهور: ملاحظات غیرقابل انکار بودن اجتماعی و مدیریت افزودنی ارتباطات نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
ما به جایگزینی تفکر جامعهشناختی در «برتری و انقیاد هیپوتاکتیک» با تفکر «ارتباط و روانگرایی پاراتاکتیک» رفتهایم (بوده 2001: 68). اگر به گذشته نزدیک نگاهی بیندازیم، میتوان گفت که فردگرایی روششناختی و نظریه سیستمهای جامعهشناختی هنوز «در میانه» بحث نظری حضور دارند (ر.ک. نگاهی به هم، از جمله، مشارکتهای Schimank and Greshoff 2005, Greshoff and Schimank. 2006 و اشمیت، فلوریان و هیلباند 2006). این واقعیت که فردگرایی روششناختی و نظریه سیستمها همچنان به شکلدهی بحثها درباره نظریهها ادامه میدهند، احتمالاً به این دلیل است که هر دو رویکرد نه تنها یک ادعای نظری صریح و جهانی را فرموله میکنند، بلکه سعی میکنند آن را تحت هر شرایطی با بازسازی سایر سهها در خود حفظ کنند. اصطلاحات و در نامه های خود نشان می دهند که چرا مخالف هستند (ر.ک. Sutter 2006: 64). اصطکاک و تضاد بین این دو پارادایم همیشه اجتناب ناپذیر بوده و خواهد ماند، عمدتاً به دلیل برخورد متضاد آنها با مفاهیم اساسی جامعه شناختی ارتباط و کنش. مفروضات اساسی هر دو پارادایم اخیراً در چارچوب بحث جامعهشناختی درباره ظهور مورد بحث، نقد، فرمولبندی مجدد و تکمیل مجدد قرار گرفته است (ر.ک. هاینتز 2004، ساویر 2005، آلبرت 2005، بوترلین 2006 و گریو 2006). محور اصلی این بحث مستقیماً بر این پرسش است که چگونه می توان استقلال پدیده های اجتماعی یا گشایش اجتماعی را اساساً اندیشیده، مستند و تبیین کرد؟ هاینز بود در «تعیین مکان» تعدادی از عبارات و اصطلاحات معمولی را نام می برد که از دیدگاه فردگرایانه یا نظری سیستمی، استقلال امر اجتماعی را نشان می دهند. اچ.
um eine Ablösung des soziologischen Denkens in "hypotaktischer Über- und Unterordnung" durch das Denken von "parataktischer Verknüpfung und Verfl- sigung" gegangen (Bude 2001: 68). Richtet man den Blick auf die jüngere V- gangenheit, so lässt sich feststellen, dass methodologischer Individualismus und soziologische Systemtheorie weiterhin "in der Mitte" der theoretischen Diskus- on präsent sind (vgl. zusammenschauend u. a. Beiträge in Schimank und Greshoff 2005, Greshoff und Schimank 2006 sowie Schmitt, Florian und Hillebrandt 2006). Dass methodologischer Individualismus und Systemtheorie Theoried- kussionen weiterhin prägen, dürfte nicht zuletzt daran liegen, dass beide Ansätze nicht nur einen expliziten universaltheoretischen Anspruch formulieren, sondern diesen auch unter allen Umständen zu wahren versuchen, indem sie andere Th- rien in ihren eigenen Begrifflichkeiten rekonstruieren und in ihren eigenen B- riffen zeigen, warum gegen sie opponiert wird (vgl. Sutter 2006: 64). Reibungen und Konflikte zwischen den beiden Paradigmen waren vor allem aufgrund ihres entgegengesetzten Umgangs mit den soziologischen Grundbegriffen der K- munikation und des Handelns immer vorprogrammiert und bleiben es auch w- terhin. Die grundlegenden Annahmen beider Paradigmen sind zuletzt im Rahmen der soziologischen Emergenzdebatte (vgl. Heintz 2004, Sawyer 2005, Albert 2005, Bütterlin 2006 und Greve 2006) erneut diskutiert, kritisiert, reformuliert und ergänzt worden. Das Hauptaugenmerk dieser Debatte gilt ganz unmittelbar der Frage, wie sich die Eigenständigkeit sozialer Phänomene bzw. sozialer O- nung grundsätzlich denken, belegen und erklären lässt. In seiner "Standortbestimmung" nennt Heinz Bude eine Reihe typischer Wendungen und Begriffe, die in individualistischer bzw. systemtheoretischer Perspektive die Eigenständigkeit des Sozialen, d. h.
Front Matter....Pages 1-9
Zur Einführung – Soziale Emergenz, soziologische Theorie und die Strukturbildungskraft der Kommunikation....Pages 11-41
Emergenz – Zu Phänomen und Begriff....Pages 43-118
Theoretische Betrachtungen zum Nachtragsmanagement der Kommunikation....Pages 119-171
Zur Modellierung sozialer Mechanismen....Pages 173-213
Nachtragsmanagement und Strukturdynamik – Beobachtungen zur kommunikativen Emergenz von Anschlussmustern und sozialen Eigenwerten....Pages 215-281
Schlussbetrachtung – Zu den Möglichkeiten und zur Zukunft einer kommunikationsorientierten Modellierung sozialer Emergenz....Pages 283-313
Back Matter....Pages 315-326