Annals of Theoretical Psychology

این رشته در سالهای اخیر بازتاب بیشتری یافته است. همچنین آشکارا فلسفی شده است که خود دلیلی برای تأمل است. فلسفه روانشناسی دقیقاً یک رشته رو به رشد نبوده است، و با این حال روانشناسان و فیلسوفان از هر گرایشی روانشناسی فلسفی می نویسند. شاید تمام این فعالیت ها صرفاً منعکس کننده دوشاخه شدن ناآرام روانشناسی به حوزه های زیستی و شناختی باشد. به هر حال، در دهه‌های 1920 و 1950، زمانی که این رشته جهت‌گیری‌های جدیدی را در پیش گرفت، هجوم‌های مشابهی وجود داشت. اما، قبلاً، کارهای زیادی برای انجام دادن وجود داشت. دانش علمی در روش شناسی بسیار قانع کننده و منحصر به فرد به نظر می رسید. امروزه، کل کار بسیار نامطمئن تر است و نه فقط روانشناسی، بلکه تمام تحقیقات علمی بشری. البته سؤالات اساسی سرگرم کننده تقریباً یکسان هستند. چیزی که تغییر کرده این است که فیلسوفان به طور صریح به مسائل روانشناسی می پردازند و روانشناسان حداقل به طور ضمنی درگیر فلسفه هستند. مرزها دیگر مشخص نیستند! روانشناسی نظری به همان اندازه که انجام تحقیقات تجربی است، فلسفه است. جلد 4 این سالنامه گواه این وضعیت است. سبک روانشناسان منعکس کننده درک فلسفی آنهاست. فیلسوفان بر اساس آنچه که دانش روانشناختی می دانند با هم تفاوت دارند.

This discipline has become more reflective in recent years. It has also become blatantly philosophical, which is itself cause for reflection. The philosophy of psychology has not been exactly a burgeoning field, and yet psychologists and philosophers of all persuasions are writing philosophical psychology. Perhaps all this activity merely reflects the uneasy bifurcation of psychology into biological and cognitive domains. After all, there were similar flurries in the 1920s and 1950s when the discipline assumed new directions. But, before, there were too many things to do; scientific knowing seemed so compelling and so singular in methodology. Today, the entire enterprise is much more uncertain, and not just psychology, but all human scientific inquiry. The fun­ damental questions remain much the same, of course; what has changed is that philosophers are explicitly addressing questions of psy­ chology and psychologists are at least implicitly engaged in philosophy. The bounderies are no longer clear cut! Theoretical psychology is as much the doing of philosophy as it is of experimental research. Volume 4 of these Annals attests to this state of affairs. The psychologists' style reflects their philosophical understanding; the philosophers differ according to what they take to be psychological knowledge.