An Epistemic Foundation for Scientific Realism: Defending Realism Without Inference to the Best Explanation

ویرایش: 1st ed. 
نویسندگان: John Wright  
سری: Synthese Library 402 
ISBN (شابک) : 9783030022174, 9783030022181 
ناشر: Springer International Publishing 
سال نشر: 2018 
تعداد صفحات: 224 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 44,000



این تک نگاری روش جدیدی را برای توجیه ادعاهای علم در مورد پدیده ای که مستقیماً توسط انسان قابل مشاهده نیست، مانند اتم ها و سیاهچاله ها، ایجاد می کند. روشی را برای استنباط از وجود و ویژگی‌های موجودات و وضعیت‌های غیرقابل مشاهده توضیح می‌دهد که می‌توان آن را توجیه احتمالی داد. استنباط‌هایی که برای ایجاد ادعاهای واقع‌گرایانه استفاده می‌شوند، شکلی از استنتاج برای بهترین توضیح نیستند و بر آنها نیز تکیه نمی‌کنند.

رئالیسم علمی معتقد است که نظریه‌ها و فرضیه‌های علمی به موجودات، نیروها و روابط واقعی اشاره دارند، حتی اگر نمی توان آنها را بررسی کرد. اما، کسانی هستند که به این ادعاها شک دارند. نویسنده روشی بدیع برای دفاع از رئالیسم علمی در برابر طیف وسیعی از حملات تأثیرگذار ایجاد می کند. او استدلال می‌کند که حداقل در برخی موارد، می‌توانیم استنباط‌های احتمالی موجهی از داده‌های مشاهده‌شده به ادعاهایی درباره موجودیت‌های غیرقابل مشاهده و نظری داشته باشیم. او نشان می‌دهد که چگونه این ما را قادر می‌سازد تا برخی از ادعاهای واقع‌گرایانه علمی را بر مبنای معرفت‌شناختی محکم‌تری نسبت به گذشته قرار دهیم. این همچنین امکان ارائه مجموعه ای واحد از پاسخ ها را به رایج ترین اعتراضات به رئالیسم علمی می دهد.

فصل های پایانی دستگاه مفهومی توسعه یافته را در موارد کلیدی از تاریخ علم و موارد اخیر به کار می برند. علوم پایه. یک مثال به واقع گرایی در رابطه با اتم ها مربوط می شود. دیگری به استنتاج از داده‌های نجومی اخیر تا نتیجه‌گیری در مورد اندازه و شکل آن بخش‌هایی از کیهان می‌پردازد که فراتر از آن چیزی است که ما می‌توانیم مشاهده کنیم.

This monograph develops a new way of justifying the claims made by science about phenomenon not directly observable by humans, such as atoms and black holes. It details a way of making inferences to the existence and properties of unobservable entities and states of affairs that can be given a probabilistic justification. The inferences used to establish realist claims are not a form of, and neither do they rely on, inference to the best explanation.

Scientific Realism maintains that scientific theories and hypotheses refer to real entities, forces, and relations, even if one cannot examine them. But, there are those who doubt these claims. The author develops a novel way of defending Scientific Realism against a range of influential attacks. He argues that in some cases, at least, we can make probabilistically justifiable inferences from observed data to claims about unobservable, theoretical entities. He shows how this enables us to place some scientific realist claims on a firmer epistemological footing than has previously been the case. This also makes it possible to give a unified set of replies to the most common objections to Scientific Realism.

The final chapters apply the developed conceptual apparatus to key cases from the history of science and from recent science. One example concerns realism with respect to atoms. Another looks at inferences from recent astronomical data to conclusions about the size and shape of those parts of the universe lying beyond that which we can observe.

Front Matter ....Pages i-viii
 Introduction: Realism and Reason  (John Wright)....Pages 1-6
 The Skeptical Arguments Against Realism I: Inductive Skepticism  (John Wright)....Pages 7-36
 The Skeptical Arguments – 2  (John Wright)....Pages 37-77
 Realism and Inference to the Best Explanation  (John Wright)....Pages 79-115
 On the Inference to Unobservables  (John Wright)....Pages 117-143
 Underdetermination and Theory Preference  (John Wright)....Pages 145-165
 Eddington Inferences in Science – 1: Atoms and Molecules  (John Wright)....Pages 167-190
 Eddington Inferences in Science – 2: The Size and Shape of the Universe  (John Wright)....Pages 191-215
Back Matter ....Pages 217-220