دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: فلسفه ویرایش: نویسندگان: Gerhard Seel, Jean-Pierre Schneider, Daniel Schulthess (eds.) سری: Peripatoi - Philologisch-historische Studien zum Aristotelismus 18 ISBN (شابک) : 3110168790, 9783110168792 ناشر: De Gruyter سال نشر: 2001 تعداد صفحات: 321 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 17 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب آمونیوس و نبرد دریایی: متون، تفسیر و مقالات: منطق، تاریخ
در صورت تبدیل فایل کتاب Ammonius and the Seabattle: Texts, Commentary, and Essays به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آمونیوس و نبرد دریایی: متون، تفسیر و مقالات نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
از زمان استدلال معروف ارسطو در مورد نبرد دریایی فردا، بحث های فشرده و بحث برانگیزی در میان فلاسفه وجود داشته است که آیا حقیقت گزاره های مربوط به آینده منجر به جبرگرایی می شود یا خیر. در مورد راه حل خود ارسطو برای این مسئله و نیز دیدگاه مفسران کلاسیک و قرون وسطی درباره ارسطو اختلاف نظر وجود دارد. کتاب سیل تلاش میکند به این سؤال برای آمونیوس نوافلاطونی (قرن پنجم تا ششم میلادی) پاسخ دهد. با انجام این کار، او همچنین بینش جدیدی را در مورد تفکر نوافلاطونی باز می کند.
Ever since Aristotle's famous argument about the sea-battle tomorrow, there has been intensive and controversial discussion among philosophers whether the truth of statements about the future leads to determinism. Ther e is controversy about Aristotle's own solution to the problem, as well as the views of classical and medieval commentators on Aristotle. Seel's book attempts to answer this question for the Neoplatonist Ammonius (5th-6th century AD). In so doing, he also opens up new insights into Neoplatonic thought.