دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب American Torture from the Philippines to Iraq: A Recurring Nightmare
دانلود کتاب شکنجه آمریکایی از فیلیپین تا عراق: یک کابوس تکراری
مشخصات کتاب
American Torture from the Philippines to Iraq: A Recurring Nightmare
ویرایش:
نویسندگان: William L. d'Ambruoso
سری:
ISBN (شابک) : 0197570321, 9780197570326
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2021
تعداد صفحات: 225
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 7 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 38,000
در صورت تبدیل فایل کتاب American Torture from the Philippines to Iraq: A Recurring Nightmare به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب شکنجه آمریکایی از فیلیپین تا عراق: یک کابوس تکراری نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب شکنجه آمریکایی از فیلیپین تا عراق: یک کابوس تکراری
چه چیزی استفاده مداوم ایالات متحده از شکنجه را در بیش از صد سال گذشته توضیح می دهد؟ شکنجه نه تنها با ارزش های لیبرال سازگار نیست. همچنین به عنوان یک روش بازجویی خطرناک و اغلب بی اثر است. در شکنجه آمریکایی از فیلیپین تا عراق، ویلیام ال. d'Ambruoso استدلال می کند که هنجار علیه شکنجه دارای دو ویژگی است که به توضیح اینکه چرا دموکراسی های لیبرال مانند ایالات متحده به نقض آن ادامه داده اند کمک می کند. اول، هنجار ضد شکنجه به طور متناقضی به این باور کمک می کند که شکنجه کار می کند در نامگذاری برخی رفتارها به عنوان مناسب، هنجارها نیز موارد نامناسب را تعریف می کنند. برخی از سیاستگذاران و سربازان بر این باورند (نه همیشه بی دلیل) که در دنیای زشت سیاست بین الملل، کلاهبرداران - کسانی که مایل به زیر پا گذاشتن قوانین هستند - دارای مزیت هستند، به ویژه در مسائل امنیتی \"بد\" به \"خوب\" تبدیل می شود زیرا موثر به نظر می رسد و پیروی از قوانین ساده لوحانه و خطرناک تلقی می شود. دوم، هنجار ضد شکنجه به اندازه کافی مشخص نشده است تا مرزی قطعی بین رفتار منطبق با هنجارها و تخلفات ترسیم کند. به عنوان مثال، نمی توان آن را مشخص کرد دقیقا چند ساعت باید بگذرد تا ایستادن اجباری تبدیل به شکنجه شود. در نتیجه تعریف مبهم شکنجه، مرتکبین می‌توانند اعمال خود را با بیان اینکه حریف مرتکب رفتار بدتر شده است، با استفاده از تعبیرهایی مانند «بازجویی تقویت‌شده» یا با انکار صریح آن توجیه کنند. عمل شکنجه است به طور خلاصه، عدم مشخص بودن منجر به توجیهات و بازتعریف می شود که به نوبه خود امکان تخلف را فراهم می کند. دامبروسو با تکیه بر مدارک بایگانی که قبلاً نادیده گرفته شده بود از جنگ فیلیپین و آمریکا (1899-1902)، جنگ ویتنام، و جنگ پس از 2001 علیه تروریسم، نشان می دهد که منطق استفاده از شکنجه در طول قرن گذشته بطور قابل ملاحظه ای ثابت مانده است.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
What explains the United States' persistent use of torture over the past hundred-plus years? Not only is torture incompatible with liberal values; it is also risky and frequently ineffective as an interrogation method. In American Torture from the Philippines to Iraq, William L. d'Ambruoso argues that the norm against torture has two features that help explain why liberal democracies like the United States have continued to violate it. First, the norm against torture paradoxically contributes to the belief that torture works. In naming certain behaviors as appropriate, norms also define what is inappropriate. Some policymakers and soldiers believe (not always unreasonably) that in the nasty world of international politics, cheaters--those who are willing to break the rules--have an advantage, especially in security matters. "Bad" becomes "good" because it appears effective, and rule-following is perceived as naïve and dangerous. Second, the anti-torture norm is not sufficiently specified to draw a definitive line between norm-compliant behavior and violations. For example, it is impossible to specify exactly how many hours must pass before forced standing becomes torture. As a result of torture's blurry definition, perpetrators can justify their actions by suggesting that the adversary is guilty of worse behavior, by using euphemisms such as "enhanced interrogation," or by flatly denying that an act is torture. In short, lack of specificity leads to justifications and redefinitions, which in turn enable transgressions. Drawing on previously overlooked archival testimony from the Philippine-American War (1899-1902), the Vietnam War, and the post-2001 war on terror, d'Ambruoso shows that the rationale for using torture has remained remarkably consistent throughout the past century.
فهرست مطالب
Cover American Torture from the Philippines to Iraq Copyright Contents Acknowledgements 1. Torture and the Norm against It: Undying Rivals 2. Liberal-Democratic Torture: Answered and Unanswered Questions 3. The Search for “Nasty” but “Safe” Interrogation Methods 4. Justifying Torture in the Philippine-American War 5. The Roots and Rationalizations of U.S. Torture in Vietnam 6. Twenty-First-Century Torture: The War on Terror 7. Conclusion: Takeaways, Scope, and Torture\'s Future Notes References Index
