دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب American Muckraker: Rethinking Journalism for the 21st Century
دانلود کتاب آمریکایی Muckraker: بازاندیشی روزنامه نگاری برای قرن بیست و یکم
مشخصات کتاب
American Muckraker: Rethinking Journalism for the 21st Century
ویرایش:
نویسندگان: James O’keefe
سری:
ISBN (شابک) : 9781637580912, 9781637580905
ناشر: Post Hill Press
سال نشر: 2022
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 28,000
در صورت تبدیل فایل کتاب American Muckraker: Rethinking Journalism for the 21st Century به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آمریکایی Muckraker: بازاندیشی روزنامه نگاری برای قرن بیست و یکم نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب آمریکایی Muckraker: بازاندیشی روزنامه نگاری برای قرن بیست و یکم
در قدرت آنها قدرت فوق العاده ای دارند. اما تا حدی به این دلیل است که ما آن را به آنها می دهیم. ما هیچ نیستیم، اما تنها نیستیم. هیبت نمی تواند در ترس زندگی کند. لحظه ای که از اهمیت دادن به اینکه نهادهای رسانه ای در مورد شما چه فکری می کنند، دست بردارید، لحظه ای است که واقعاً آزاد می شوید. در مورد خودی ها افشاگر USPS، یک کهنه سرباز رزمی سپاه تفنگداران دریایی گفت: "من ترجیح می دهم به افغانستان برگردم و توسط افغان ها مورد اصابت گلوله قرار بگیرم، صادقانه به خدا" تا اینکه توسط راسل استراسر، مامور فدرال بازجویی شود - که او را مجبور کرد با گفتن: "من من سعی می کنم کمی تو را بپیچانم زیرا ذهنت به درون می آید…. من تو را نمی ترسانم، اما تو را می ترسانم.» در مورد حریم خصوصی حق ضبط با حق صحبت کردن یا حتی یادداشت برداری همزمان در مورد آنچه می بیند و می شنود ارتباط تنگاتنگی دارد. همانطور که دان هویت تهیه کننده 60 دقیقه با کنایه گفت: "افرادی که مرتکب تخلف می شوند هیچ حقی برای حفظ حریم خصوصی ندارند... ما چه می گوییم - که آپتون سینکلر نباید مدادش را قاچاق می کرد؟ توماس بی. مورگان از روزنامه‌نگاری جدید دهه 1960 می‌گوید: در حالی که رمان‌نویس ارنست همینگوی می‌گوید: «آنچه اخلاقی است، چیزی است که پس از آن احساس خوبی می‌کنید و آنچه غیراخلاقی است، احساس بدی به دنبال دارد. چیزی که بعد از آن احساس خوبی دارید؛ این تنها چیزی است که به شما احساس بهتری نسبت به حالت دیگر می دهد.» در مورد دعوای قضایی «رای گیری حقیقت را تعیین نمی کند و با شواهد صحبت نمی کند…. نیویورک تایمز بار خود را انجام نداده است تا ثابت کند که Veritas فریبنده است ... ادعای حمایت از یک رقیب تازه کار مسلح به تلفن همراه و یک وب سایت. برای ادامه، اجازه دادن به پروژه Veritas، برای انجام اکتشافات در نیویورک تایمز، مبنای قانونی اساسی وجود دارد. —Project Veritas v. New York Times Company; دادگاه عالی نیویورک، 18 مارس 2021
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
ON POWER They do have tremendous power. But in part it is because we give it to them. We are nothing, but we are not alone. Awe cannot live in fear. The moment you stop caring about what the media establishment thinks of you, is the moment you become truly free. ON INSIDERS The USPS whistleblower, a Marine Corps combat veteran said, “I would rather be back in Afghanistan, getting shot at by Afghans, honest to God,” than be interrogated by federal agent Russell Strasser—who coerced him by saying, “I am trying to twist you a little bit because your mind will kick in…. I am not scaring you, but I am scaring you.” ON PRIVACY The right to record is closely tied to the right to speak or even to take contemporaneous notes about what one sees and hears. As 60 Minutes producer Don Hewitt quipped, “People committing malfeasance don’t have any right to privacy…. What are we saying—that Upton Sinclair shouldn’t have smuggled his pencil in?” ON MEANS & ENDS Whereas the novelist Ernest Hemingway said, “What is moral is what you feel good after and what is immoral is what you feel bad after,” Thomas B. Morgan of the 1960s New Journalism contends, “Morally defensible journalism is rarely what you feel good about afterward; it is only that which makes you feel better than you would otherwise.” ON LITIGATION “Polling does not decide the truth nor speak to evidence…. The New York Times have not met their burden to prove that Veritas is deceptive…claiming protections from an upstart competitor armed with a cell phone and a website. There is a substantial basis in law to proceed, to permit Project Veritas, to conduct discovery into The New York Times.” —Project Veritas v. New York Times Company; New York Supreme Court, March 18, 2021
