Alternative Leadership Strategies in the Prehispanic Southwest

در ملاحظات تغییرات اجتماعی، استفاده از طرح‌های تکاملی کلاسیک برای مردمان جنوب غربی ماقبل تاریخ همیشه برای محققان مشکل‌ساز بوده است. از آنجایی که تحولات نظری اخیر به تنوع بیشتر در مقیاس، سلسله مراتب و درجه تمرکز جوامع پیچیده اشاره دارد، این کتاب با در نظر گرفتن این ایده های جدید نگاهی تازه به پیش از تاریخ جنوب غربی دارد.

این اولین کتابی است که تئوری های جدید سازمان اجتماعی و استراتژی های رهبری را در جنوب غربی ماقبل اسپانیایی به کار می برد. استراتژی‌های رهبری را در تعدادی از زمینه‌های باستان‌شناسی مورد بررسی قرار می‌دهد - از چاکو کانیون گرفته تا Casas Grandes، از Hohokam تا Zuni - برای نشان دادن تفاوت‌های چشمگیر در نحوه ایجاد رهبری در سراسر منطقه.

این مطالعات موردی شواهد زیادی برای مدل‌های جایگزین رهبری در جوامع میان‌رده ارائه می‌دهند. آنها با نشان دادن رویکردهای مکمل در مطالعه سازمان سیاسی، بینش جدیدی از قدرت و نابرابری ارائه می دهند. آن‌ها همچنین مدل‌های مهمی از نحوه پیوند باستان‌شناسان امروزی داده‌ها به نظریه ارائه می‌دهند و مبنایی برای تجزیه و تحلیل مقایسه‌ای با مناطق دیگر فراهم می‌کنند.

In considerations of societal change, the application of classic evolutionary schemes to prehistoric southwestern peoples has always been problematic for scholars. Because recent theoretical developments point toward more variation in the scale, hierarchy, and degree of centralization of complex societies, this book takes a fresh look at southwestern prehistory with these new ideas in mind.

This is the first book-length work to apply new theories of social organization and leadership strategies to the prehispanic Southwest. It examines leadership strategies in a number of archaeological contexts—from Chaco Canyon to Casas Grandes, from Hohokam to Zuni—to show striking differences in the way that leadership was constructed across the region.

These case studies provide ample evidence for alternative models of leadership in middle-range societies. By illustrating complementary approaches in the study of political organization, they offer new insight into power and inequality. They also provide important models of how today's archaeologists are linking data to theory, providing a basis for comparative analysis with other regions.