ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Algorithms in Java, Parts 1-4 (3rd Edition) (Pts.1-4)

دانلود کتاب الگوریتم‌ها در جاوا، بخش‌های 1-4 (ویرایش سوم) (Pts.1-4)

Algorithms in Java, Parts 1-4 (3rd Edition) (Pts.1-4)

مشخصات کتاب

Algorithms in Java, Parts 1-4 (3rd Edition) (Pts.1-4)

دسته بندی: الگوریتم ها و ساختارهای داده
ویرایش: 3 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 9780201361209, 0201361205 
ناشر: Addison-Wesley Professional 
سال نشر: 2002 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : CHM (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 4 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 54,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 15


در صورت تبدیل فایل کتاب Algorithms in Java, Parts 1-4 (3rd Edition) (Pts.1-4) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب الگوریتم‌ها در جاوا، بخش‌های 1-4 (ویرایش سوم) (Pts.1-4) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب الگوریتم‌ها در جاوا، بخش‌های 1-4 (ویرایش سوم) (Pts.1-4)

[...] من حداقل نیمی از هر دو جلد را دارم و واقعاً به نظرم می رسد که در اینجا مشکلات واقعی در مورد نمایشگاه وجود دارد. بذار ببینم میتونم توضیح بدم این یک جمله واقعی از کتاب است - ما یک جدول نماد می سازیم که از یک آرایه مرتب کلیدها تشکیل شده است، با این تفاوت که در آن آرایه نه کلید، بلکه یک شاخص در رشته متنی که به اولین کاراکتر کلید اشاره می کند، نگه می داریم. در نظر بگیرید که دو معنای متناقض ممکن برای قطعه جمله وجود دارد: ... یک نمایه در رشته متنی که به اولین کاراکتر کلید اشاره می کند. در معنای اول، شاخصی وجود دارد که به اولین کاراکتر یک رشته اشاره می کند که رشته خاصیت آن را دارد که به نوبه خود \"به اولین کاراکتر کلید اشاره می کند\". (یک رشته درگیر اشاره کردن است و به همین ترتیب در شاخص.) در معنای دوم، یک شاخص وجود دارد که به یک رشته متن اشاره می کند و در واقع این اندیس به اولین کاراکتر آن رشته متنی اشاره می کند، و آن کاراکتر اولی که ایندکس به آن اشاره می کند، خوب، همان کاراکتر اول است. از کلید (فقط نمایه اشاره می کند، رشته اشاره نمی کند.) خوب، پس چگونه چیزی را که در اینجا گم شده است توصیف می کنید؟ حداقل استفاده از ابهام‌زدایی از کاما، حداقل. انگار دوست دارد در جملات فرعی بنویسد، اما فکر می‌کند صرفنظر کردن از نقطه‌گذاری به صرفه است (که درست است، هیچ قاعده سخت و سریعی برای آن وجود ندارد). بنابراین فقط جمله به جمله به جمله مانند آن است. گاهی اوقات می توانید بفهمید که او چه می گوید. مواقع دیگر، واقعاً نمی توانید. اگر هر جمله 2 (یا بیشتر!) تفسیر ممکن داشته باشد، و هر جمله به درک شما بستگی دارد (همانطور که در این مورد وجود دارد - او هرگز یک چیز را به دو روش مختلف نمی گوید)، آنگاه این ابهام با سرعت نگران کننده ای افزایش می یابد. از x^2، مشاهده ای که نویسنده ممکن است از آن لذت ببرد. همانطور که سایر بازبینان گفتند، این کد تلاشی است که برنامه نویسان C برای نوشتن در جاوا تلاش می کنند. این هیچ وقت خوب نمیشه..... اما واقعیت این است که هنوز در دسترس ترین و کامل ترین پوشش برخی از موضوعات آن است. خب تصمیم داری چکار کنی؟ من این تصور را ندارم که او عمداً در تاریک‌نگاری مبادله می‌کند، فقط این است که این کتاب (و شما نیز همینطور) از کمبود ویرایش، عدم بررسی و بازخورد توسط زبان‌آموزان واقعی و غیره رنج می‌برد و غیره. ممکن است بخواهید لیست افراد دیگر را برای یافتن گزینه های جایگزین بررسی کنید. یا نه. شاید آن قسمت برای شما کاملاً واضح بود.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

[...]I have at least half of both volumes, and it really seems to me that there are real problems here with the exposition. Let me see if I can elaborate. Here is an actual sentence from the book- We construct a symbol table that is made up of an ordered array of keys, except that we keep in that array not the key, but an index into the text string that points to the first character of the key. Consider that there are two possible conflicting meanings of the sentence fragment : ...an index into the text string that points to the first character of the key. In the first meaning, there is an index that points to the first character of a string which string has the property that it, in its turn "points to the first character of the key". (a String is engaged in pointing and so in the index.) In the second meaning, there is an index that points (into) a text string and in fact that index points into the FIRST CHARACTER of that text string, and that first character the index is pointing to, well, that is the also first character of the key. (only the index is pointing; the string pointeth not.) OK so how do you describe what's missing here? At least the disambiguating use of commas, at least. It's as though he likes to write in subordinate clauses, but thinks it's economical to leave out the punctuation (which, it is true, there are no hard and fast rules for). So it's just sentence after sentence after sentence like that. Sometimes you can understand what he's saying. Other times, really you just can't. IF each sentence has 2 (or more!) possible interpretations, and each sentence depends on your understanding the last (as is the case- he never says the same thing in two different ways), then you get this ambiguity growing at the alarming rate of x^2, an observation the author might enjoy. As the other reviewers said, the code is a C programmers attempt to write in Java. This never goes well..... But the fact remains it is still the most accessible and thorough coverage of some of its subjects. So what are you going to do? I don't get the impression he is deliberately bartering in obscuratism, it's just that this book suffers (and so will you) from a lack of editing, a lack of reviewing and feedback by genuine, unaided learners etc. etc. You might want to check other people's lists for alternatives. Or not. Perhaps that passage was perfectly clear to you.





نظرات کاربران