Advances in Machine Learning: First Asian Conference on Machine Learning, ACML 2009, Nanjing, China, November 2-4, 2009. Proceedings

اولین کنفرانس آسیایی در مورد یادگیری ماشین (ACML 2009) در نانجینگ، چین طی 2 تا 4 نوامبر 2009 برگزار شد. این اولین نسخه از یک سری کنفرانس های سالانه بود که هدف آن ارائه یک انجمن بین المللی پیشرو برای محققان است. در یادگیری ماشین و حوزه های مرتبط برای به اشتراک گذاشتن ایده ها و تحقیقات جدید خود. امسال ما 113 ارسال از 18 کشور و منطقه در آسیا، استرالیا، اروپا و آمریکای شمالی دریافت کردیم. آثار ارسالی از طریق یک فرآیند بررسی دوسوکور پیچیده انجام شد. اکثر موارد ارسالی چهار بازبینی دریافت کردند، تعداد کمی از ارسال‌ها بازبینی ?ve را دریافت کردند، در حالی که تنها چندین مورد ارسالی سه بررسی دریافت کردند. هر ارسالی توسط یک رئیس منطقه مدیریت می‌شد که بحث‌های بین بازبین‌ها را هماهنگ می‌کرد و توصیه‌هایی در مورد ارسال ارائه می‌کرد. روسای کمیته برنامه بررسی ها و فرابازبینی ها را برای تضمین بیشتر قابلیت اطمینان و یکپارچگی فرآیند بررسی بررسی کردند. بیست و نه نفر پس از این فرآیند انتخاب شدند. برای اطمینان از اینکه بازبینی‌های مهم مورد نیاز داوران در مقالات پذیرفته‌شده ملی گنجانده شده‌اند، و اجازه می‌دهیم ارسال‌هایی که پس از یک بازبینی دقیق ضروری باشند، امسال یک فرآیند "بازبینی دوباره بازبینی" را راه‌اندازی کردیم. به طور خلاصه، 29 مقاله فوق به صورت مشروط پذیرفته شدند، و از نویسندگان خواسته شد که «منطقه مهم و ضروری» را که به‌وسیله صندلی‌ها بر اساس نظرات داوران خلاصه شده است، درج کنند. رئیس منطقه و روسای کمیته برنامه. مقالاتی که موفق به قبولی در آزمون نشدند، رد شدند.

The First Asian Conference on Machine Learning (ACML 2009) was held at Nanjing, China during November 2–4, 2009.This was the ?rst edition of a series of annual conferences which aim to provide a leading international forum for researchers in machine learning and related ?elds to share their new ideas and research ?ndings. This year we received 113 submissions from 18 countries and regions in Asia, Australasia, Europe and North America. The submissions went through a r- orous double-blind reviewing process. Most submissions received four reviews, a few submissions received ?ve reviews, while only several submissions received three reviews. Each submission was handled by an Area Chair who coordinated discussions among reviewers and made recommendation on the submission. The Program Committee Chairs examined the reviews and meta-reviews to further guarantee the reliability and integrity of the reviewing process. Twenty-nine - pers were selected after this process. To ensure that important revisions required by reviewers were incorporated into the ?nal accepted papers, and to allow submissions which would have - tential after a careful revision, this year we launched a “revision double-check” process. In short, the above-mentioned 29 papers were conditionally accepted, and the authors were requested to incorporate the “important-and-must”re- sionssummarizedbyareachairsbasedonreviewers’comments.Therevised?nal version and the revision list of each conditionally accepted paper was examined by the Area Chair and Program Committee Chairs. Papers that failed to pass the examination were ?nally rejected.