Action Theory and Social Science: Some Formal Models

این کتاب به عنوان کمکی به مبانی علوم بشری، به ویژه علوم اجتماعی در نظر گرفته شده است. در سال‌های اخیر به‌طور فزاینده‌ای بحث شده است که واژگان علوم اجتماعی تا حد زیادی واژگان عملی است و بنابراین هرگونه تلاش برای نظام‌بندی مفاهیم و ایجاد پایه‌هایی برای درک در این زمینه نمی‌تواند موفق باشد، مگر اینکه به طور محکم بر اساس آن بنا شده باشد. نظریه عمل من فکر می‌کنم که این ادعاها اساساً درست هستند، اما در عین حال به نظرم می‌رسد که نظریه کنش، از آنجایی که مربوط به علوم اجتماعی است، هنوز در انتظار کمک‌های حیاتی منطق و فلسفه است. به عنوان مثال، به درستی معتقدم، اغلب گفته شده است که موقعیت‌هایی که در آن دو یا چند عامل در تعامل هستند، موضوع علوم اجتماعی را تشکیل می‌دهند. اما آیا ما یک نظریه کنشی داریم که به اندازه کافی غنی یا جامع باشد که به ما امکان دهد موقعیت تعامل را توصیف کنیم؟ من فکر نمی کنم. با این حال، هنگامی که ما چنین نظریه ای داریم، باید بتوانیم گزارش دقیقی از پدیده های اجتماعی مرکزی ارائه دهیم و تصورات خود را در مورد ماهیت واقعیت اجتماعی بیان کنیم. طرح مفهومی ارائه شده در این کتاب، در وهله اول، شامل راه‌حل‌هایی برای تعدادی از مسائل شخصیت‌پردازی است، یعنی. ه. مشکلاتی که ممکن است با سوالاتی به شکل \"ماهیت چیست ...

This book is intended as a contribution to the foundations of the sciences of man, especially the social sciences. It has been argued with increasing frequency in recent years that the vocabulary of social science is to a large extent an action vocabulary and that any attempt to systematize concepts and establish bases for understanding in the field cannot, therefore, succeed unless it is firmly built on action theory. I think that these claims are sub­ stantially correct, but at the same time it seems to me that action theory, as it is relevant to social science, still awaits vital contributions from logic and philosophy. For example, it has often been said, rightly I believe, that situa­ tions in which two or more agents interact constitute the subject-matter of social science. But have we got an action theory which is rich enough or com­ prehensive enough to allow us to characterize the interaction situation? I think not. Once we have such a theory, however, we should be able to give an accurate account of central social phenomena and to articulate our concep­ tions about the nature of social reality. The conceptual scheme advanced in this book consists, in the first instance, of solutions to a number of characterization problems, i. e. problems which may be expressed by questions of the form "What is the nature of . . .