Action, Decision, and Intention: Studies in the Foundation of Action Theory as an Approach to Understanding Rationality and Decision

بیشتر مقالات این مجموعه مشارکتی در تئوری کنش است که در نظر گرفته شده تا حدودی با این یا آن نگرانی تئوری تصمیم گیری مرتبط باشد، به ویژه در کاربرد آن در رفتار انسانی مشخص. برخی از مقالات فقط به طور غیرمستقیم به مسائل مورد علاقه نظریه پردازان تصمیم می پردازند، اما در کنار هم باید برای نظریه پردازان تصمیم و فیلسوفان عمل مفید باشند. مقاله رابرت آئودی نشان می‌دهد که چگونه تعدادی از سؤالات در نظریه کنش ممکن است بر مشکلات نظریه تصمیم تأثیر بگذارند، و نشان می‌دهد که چگونه برخی از نتایج تئوری کنش ممکن است در ساخت یا تفسیر نظریه‌های تصمیم، هنجاری و تجربی کمک کنند. مقاله کارل ژینت پایه های مفهوم کنش را می گذارد. چارچوب ارادی او ریشه کنش‌ها را درونی می‌کند و آن‌ها را به‌طور غیرقابل کاهشی با عمد مرتبط می‌داند. مقاله هیو مک کان نیز بنیادی است، اما بر نیت بیش از اراده تأکید می کند و برخی از زمینه ها را برای ارزیابی عقلانیت نیت و اقدام عمدی فراهم می کند. در مقاله ویلیام آلستون، مفهوم یک طرح به عنوان اقدام اساسی (عمدی) محوری است، و هم مفهومی از ساختار کنش عمدی و هم مجموعه ای از اهداف و باورهای ضمنی - آنهایی که محتوای آنها در طرح نمایش داده می شود - به ما داده می شود. - که بخشی ضروری از مبنایی است که بر اساس آن عقلانیت عمل قضاوت می شود.

Most of the papers in this collection are contributions to action theory intended to be of some relevance to one or another concern of decision theory, particularly to its application to concrete human behavior. Some of the papers touch only indirectly on problems of interest to decision theorists, but taken together they should be of use to both decision theorists and philosophers of action. Robert Audi's paper indicates how a number of questions in action theory might bear on problems in decision theory, and it suggests how some action-theoretic results may help in the construction or interpretation of theories of decision, both normative and empirical. Carl Ginet's essay lays foundations for the conception of action. His volitional framework roots actions internally and conceives them as irreducibly connected with intentionality. Hugh McCann's essay is also foundational, but stresses intention more than volition and lays some of the groundwork for assessing the rationality of intention and intentional action. In William Alston's paper, the notion of a plan as underlying (intentional) action is central, and we are given both a con­ ception of the structure of intentional action and a set of implicit goals and beliefs - those whose content is represented in the plan - which form an indispensable part of the basis on which the rationality of the action is to be judged.